Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, borçlu Müflis ...Şti'nin dava dışı arsa sahipleri ile Ankara 53. Noterliği'nin 08.06.2006 tarih ve ... yevmiye sayısıyla akdettiği AVM inşaat sözleşmesi ile kendisine özgülenen 200 nolu dükkanı 325.000,00-TL bedelle müvekkiline satmak üzere 29.08.2006 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, sözleşme gereğince bedelinin, ... Sitesi'ndeki bir adet dairenin takası ile karşılandığını, müflis şirket yetkililerine Ankara 53. Noterliği'nin 10.08.2006 tarih ve ... yevmiye sayısı ile satış ve devir yetkisi için vekalet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2546 KARAR NO : 2022/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.12.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2013/370 E., 2018/998 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, borçlu Müflis ...Şti'nin dava dışı arsa sahipleri ile Ankara 53. Noterliği'nin 08.06.2006 tarih ve ... yevmiye sayısıyla akdettiği AVM inşaat sözleşmesi ile kendisine özgülenen 200 nolu dükkanı 325.000,00-TL bedelle müvekkiline satmak üzere 29.08.2006 tarihli sözleşme ile anlaştıklarını, sözleşme gereğince bedelinin, ... Sitesi'ndeki bir adet dairenin takası ile karşılandığını, müflis şirket yetkililerine Ankara 53. Noterliği'nin 10.08.2006 tarih ve ... yevmiye sayısı ile satış ve devir yetkisi için vekalet verildiğini, şirketin ise dükkanı bitirerek teslim etmediği gibi Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/490 esas 2012/96 karar sayısı ile iflasına hükmedildiğini, iflas masasına yapılan başvurunun taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin satım akdi olduğu, iadesi istenen ödemeye şirket kayıtlarında rastlanmadığı gerekçesi ile reddedilerek 4. sıra kapsamında değerlendirildiğini, oysa müflisin beyanından taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin açık şekilde anlaşılabildiğini, TTK'nun 66. ve 84. maddeleri uyarınca kanuna uygun olarak ve uygun olmayarak tutulan defterlerin sahibi ve halefleri için aleyhe delil sayıldığını, vekaletname ile müflis şirket tarafından satılan davacıya ait daire bedelinin şirket hesabına geçtiğini belirterek iflas masasının kaydı istenen alacağın 4. sıra kapsamında reddine ilişkin 10.08.2012/157 sayılı kararın iptaline, alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağını somut delillerle kanıtlayamadığını, ticari defter ve kayıtlarda dava konusu ödemeye rastlanmadığını, davacının eksik belge ile başvurması sebebiyle başvurunun reddedildiğini, dava açılmasının sorumluluğunun davacıya ait olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "...Taraflar arasında tanzim edilen harici satış sözleşmesi ile davalı şirketin müteahhitliğini üstlendiği iş merkezinde inşa edeceği bir adet dükkanın davacıya satıldığı, bedeli ödendiği halde davalının iflası nedeniyle taşınmazın tapusunun dava...