Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkili birliğin üyesi bir kooperatif olduğunu, birlik ana sözleşmesinin 11. maddesi uyarınca birlik tarafından gerçekleştirilen hizmet ve işlerle ilgi giderlere birlik üyelerinin payları oranında katılmak zorundu olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili birlik ile davalı kooperatif arasında 14.04.2008 tarihli "Arsa Tahsis Protokolü" imzalandığını, protokol uyarınca mülkiyeti müvekkiline ait ... ada ... parselde kayıtlı 1.124 m2 arsanın davalıya tahsis edildiğini, tahsis...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2018/2353 KARAR NO : 2022/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 31.10.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/814 E., 2017/806 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkili birliğin üyesi bir kooperatif olduğunu, birlik ana sözleşmesinin 11. maddesi uyarınca birlik tarafından gerçekleştirilen hizmet ve işlerle ilgi giderlere birlik üyelerinin payları oranında katılmak zorundu olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili birlik ile davalı kooperatif arasında 14.04.2008 tarihli "Arsa Tahsis Protokolü" imzalandığını, protokol uyarınca mülkiyeti müvekkiline ait ... ada ... parselde kayıtlı 1.124 m2 arsanın davalıya tahsis edildiğini, tahsis edilen arsanın tapusunun verilmesi aşamasında davalının 22.03.2011 tarihli bir taahhütname imzaladığını, taahhütnamede tahsis edilen arsaların yer aldığı Bahçekent 1 projesi kapsamında ada dışı yollar, kanalizasyon, yağmur ve içme suyu, elektrik, telefon vb. teknik altyapı projeleri, sosyal donatılar, parklar vb. ortak alanlarda yapılmış ve yapılacak imalatlar, teknik hizmetlerle ilgili olarak birlik tarafından yapılmış giderlere davalının hissesi oranında katılmayı taahhüt ettiğini, bu kapsamda davalı kooperatifin altyapı vb. gider katılım payı borcunun 14.651,69-TL olduğunu, keşide edilen ihtara rağmen davalının bakiye borcu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11495 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı birlik arasında 14.04.208 tarihli arsa tahsis protokolü imzalandığını, protokol ile ... ada ... parsel sayılı arsanın müvekkiline tahsis edildiğini, tahsis protokolü ve 22.03.2011 tarihli taahhütname gereğince müvekkili kooperatifin davacı tarafından yapılacak alt yapı giderine hissesi oranında katılmayı taahhüt ettiğini, bu taahhüt kapsamında 04.07.2011 tarihinde 17.800,00-TL avans ödemesi yaptıklarını, müvekkili kooperatifçe verilen taahhüdün, davacı tarafından belirlenecek bedelin kayıtsız şartsız kabul edileceği anlamına gelmediğini, davacı tarafça belirlenen bedel...