Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili ile ... Danışmanlığı arasında spor hizmeti almak üzere şifahi olarak sözleşme akdedildiği ve 21/01/2019 tarihinde 01/03/2019 tarihinde spor salonunda aletli pilates yapan müvekkilinin spor esnasında yaptığı hareket sonrasında, işi biten demir ağırlığın yukarı kaldırıldığını, ancak gereken önlem alınmadığı için demirin diz kapağına düşerek kırıldığını, tedavi masraflarının karşılanması talebinin karşılanmadığını, terkin talebi üzerine kaydı kapatılan ... Danışmanlığı'ndan maddi manevi tazminat taleplerinin istenebilmesi adına ihyası gerektiğini, Bakırköy 11.Tüketici Mahkemesi'nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında maddi manevi tazminat taleplerinin muhatabı yani davalısı konumunda olduğunu, şahıs şirketin tek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1142 KARAR NO: 2022/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2022/252 Esas 2022/387 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkili ile ... Danışmanlığı arasında spor hizmeti almak üzere şifahi olarak sözleşme akdedildiği ve 21/01/2019 tarihinde 01/03/2019 tarihinde spor salonunda aletli pilates yapan müvekkilinin spor esnasında yaptığı hareket sonrasında, işi biten demir ağırlığın yukarı kaldırıldığını, ancak gereken önlem alınmadığı için demirin diz kapağına düşerek kırıldığını, tedavi masraflarının karşılanması talebinin karşılanmadığını, terkin talebi üzerine kaydı kapatılan ... Danışmanlığı'ndan maddi manevi tazminat taleplerinin istenebilmesi adına ihyası gerektiğini, Bakırköy 11.Tüketici Mahkemesi'nin 2021/541 Esas sayılı dosyasında maddi manevi tazminat taleplerinin muhatabı yani davalısı konumunda olduğunu, şahıs şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, 24/01/2019 tarihinde şirketin tacirin talebi ile terkin edilmiş olduğunu maddi, manevi zararların tazmin edilmesi gerektiğini, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ticaret sicil kayıtları terkin edilen gerçek kişi tacirlerin ihya edilmeleri gibi bir durum söz konusu olmadığı, ... Danışmanlığı'nın ticaret unvanı olduğu, tacir olan kişinin gerçek kişi olan ... olduğu, gerçek kişilerin ticaret sicil kayıtları terkin edilse de hukuki hak ve yükümlülükleri devam ettiğinden ihya davasına konu edilmelerinde hukuki bir yarar olmadığı, iş bu davaya dayanak Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesi 2021/541E. Sayılı dosyada mevcut hali ile ...'nin davanın tarafı olmasında bir engel bulunmadığı, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması HMK nun 114/h maddesi gereğince dava şartlarından olup bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; ağır metallerle spor yaptırmasına rağmen hiçbir önlem almayan ve ilk yardım personeli dahi bulundurmayan ... Danışmanlığı'nın müvekkilinin diz kapağının kırılması konusunda ağır ihmal gösterdiğini, maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini, sözleşmenin ... Danışmanlığı ile akdedildiğini, şirketin hukuken ...'den ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, Bakırköy 11.Tüketici Mahkemesi'nin 2021/541 esas sayılı devam eden dosyada yargılama sürecinin devam ettiğini, mahkemece ara karar ile ihya davası açmak için tarafına süre verildiğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyası talebine ilişkindir. 61...