DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine İstanbul 11. İcra Dairesi'nin ... E.sas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra takibinin mesnedi olan 24/07/2017 keşide tarihli 150.000,00 TL'lik toplam 300.000,00 TL bedelli iki adet emre muharrer senet kambiyo senedi vasfını haiz senet olmadığını, icra takibinin mesnedi olan senetlerin incelenecek olursa, keşideci kısmında ... Tic. Ltd. Şti. Kaşesinin üzerinde ...'nun imzasının olduğunu, bu imzaların geçersiz olduğunu beyan ederek dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1179 Esas KARAR NO: 2022/1075 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2018/468 E. - 2020/91 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine İstanbul 11. İcra Dairesi'nin ... E.sas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, icra takibinin mesnedi olan 24/07/2017 keşide tarihli 150.000,00 TL'lik toplam 300.000,00 TL bedelli iki adet emre muharrer senet kambiyo senedi vasfını haiz senet olmadığını, icra takibinin mesnedi olan senetlerin incelenecek olursa, keşideci kısmında ... Tic. Ltd. Şti. Kaşesinin üzerinde ...'nun imzasının olduğunu, bu imzaların geçersiz olduğunu beyan ederek dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin mesnedi olan 24/07/2017 keşide tarihli toplam 300.000,00 TL bedelli 150.000,00 TL bedelli iki adet emre muharrer senedin iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptalini, müvekkillerinin takip alacaklısına borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından davacılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirkete ait İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parsel'de yapılacak olan otel inşaatının Kaba İnşaat Kalıp Demir Beton İşlerinin yapılabilmesini teminen müvekkili şirketine taraf olan davacı şirket ile arasında 24/07/2017 tarihinde ... Otel Şişli İnşaatı Kaba İnşaat Kalıp Demir Beton İşleri anlaşması yapıldığını, ancak davacının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle birkaç defa işin bırakılması ve davacı çalışanlarınca şantiyede yangın çıkartılarak müvekkilin maddi ve manevi zarara uğratılmış olması nedenleriyle 24/07/2017 tarihli taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 30/01/2018 tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından haklı olarak fesih edildiğini, ve uğranılan zararın tazmininin talep edildiğini, yapılan yazılı ve sözlü davetlerin akabinde üstelik müvekkili şirkete davacı tarafından verilen onca zarara rağmen sözleşmeye aykırı olarak hazırlayıp ve ancak mail yoluyla gönderilmiş olan 05/02/2018 tarihli fesih hak edişi konulu yazılarında sözleşmeye göre taraflarında yapılan hak ediş ve kesin hesap düzenlenerek ayrıntılı tablo olarak davacı tarafa gönderildiğini, borçlulardan temsil olunan ... Tic. Ltd. Şti ile vekalet veren ...'nun ne borca ne imzaya itiraz etmemişken temsil eden ve vekilin imzaya itiraz etmesinin hukuken anlamının ...