MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2021/552 Esas, 2021/816 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin antrepo işleticisi olup, ... Mah. ... Cad. No:... Sultanbeyli/İstanbul adresinde bulunan gümrük antreposunun sahibi olduğunu, 10.08.2021 tarihinde, müvekkili şirketin gümrük sahası içerisinde, ... Bankası A.Ş'ne ait ... marka kemer bantlama makinasının, davalı ... Vinç - ... operatörlüğünde ve sorumluğunda, ... plakalı kamyon üzerindeki vinç ile araca yükleme işlemi esnasında yetersiz olan vinç halat aparatının kopması sonucunda vinçten düşerek hasarlandığını, davalının kazaya ilişkin tanzim edilen 10.08.2021 tarihli tutanakta kazanın oluş biçimini ve kusurunu kabul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/328 Esas KARAR NO: 2022/699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2021/552 Esas, 2021/816 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin antrepo işleticisi olup, ... Mah. ... Cad. No:... Sultanbeyli/İstanbul adresinde bulunan gümrük antreposunun sahibi olduğunu, 10.08.2021 tarihinde, müvekkili şirketin gümrük sahası içerisinde, ... Bankası A.Ş'ne ait ... marka kemer bantlama makinasının, davalı ... Vinç - ... operatörlüğünde ve sorumluğunda, ... plakalı kamyon üzerindeki vinç ile araca yükleme işlemi esnasında yetersiz olan vinç halat aparatının kopması sonucunda vinçten düşerek hasarlandığını, davalının kazaya ilişkin tanzim edilen 10.08.2021 tarihli tutanakta kazanın oluş biçimini ve kusurunu kabul etmesine rağmen daha sonra davalının, oluşan zarardan sorumluluğunu inkâr ederek malvarlığını kaçırmaya yönelik işlemlerde bulunmaya başladığını, hasara uğrayan dava dışı ... Bankası A.Ş'ne ait ... marka kemer bantlama makinası fatura bedelinin 1.186.301-TL olduğunu, kazadan sonra makinenin halen müvekkilinin deposunda muhafaza edildiğini, dava dışı ... Bankası A.Ş.'nin, antrepo sahibi olan müvekkilinden makinenin tamiri veya hasarı nedeniyle oluşan zarar ile makinede meydana gelen değer düşüklüğü nedeniyle talepte bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan talepte bulunulabilmesi için öncelikle davalının sorumluğunun ve sorumlu olduğu miktarın tespiti gerektiğini, halihazırda davalının sorumluluğu ve oluşan hasarın miktarı belirli olmadığından HMK m.106 uyarınca tespit davası açılmasında müvekkili şirketin hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiğini, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/593 D.iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın 16.08.2021 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, bu nedenle İİK m. 264 uyarınca 7 günlük yasal süresi içinde huzurdaki davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydıyla, davalının kusuru nedeniyle oluşan kazada davalının müvekkiline karşı sorumluğunun ve hasara uğrayan ... Bankası A.Ş'ne ait ... marka kemer bantlama makinasındaki hasar miktarı, tamir masrafları ve değer kaybı miktarının HMK m.106 uyarınca tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin eda davası ile ileri sürülebileceğini, davada hukuki yarar bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı tarafça belirsiz olarak açacağı eda davası ile hem alacağın miktarını tespit ettirme hem de tahsil hükmü elde etme imkanı varken tesp...