DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından, diğer davalı aleyhine, Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ...'nin müvekkilinden alacaklı olduğu ihtimaline binaen icra müdürlüğünce müvekkiline birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığını beyanla, takibin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 01/03/2022 tarihli ara kararıyla; "İİK 89/3. maddesi ile birlikte, takibin durdurulması için özel bir düzenleme getirilmiş, borçluya menfi tespit davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/876 KARAR NO: 2022/1019 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/215 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... tarafından, diğer davalı aleyhine, Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ...'nin müvekkilinden alacaklı olduğu ihtimaline binaen icra müdürlüğünce müvekkiline birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığını beyanla, takibin müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 01/03/2022 tarihli ara kararıyla; "İİK 89/3. maddesi ile birlikte, takibin durdurulması için özel bir düzenleme getirilmiş, borçluya menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde takibin herhangi bir karara muhtaç olmadan kendiliğinden durdurma imkanı tanınmış olup, mahkememizce kanun maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden talebin reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davanın 2004 Sayılı İİK 89/3. hükmü uyarınca açılmış olduğu varsayımında bulunulmuş olmasına rağmen işbu davanın İİK 89/3. maddesine göre değil, genel hükümler nezdinde açılmış olan menfi tespit davası olduğunu, taraflarınca 11.01.2022 tarihinde müvekkilinin, davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespit edilebilmesi amacıyla Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davalılara karşı genel hükümlere göre ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davası açıldığını, dava dışı ... Ltd. Şti ile müvekkili şirketin çok kısa bir dönem ticari ilişkisi olduğunu; ancak müvekkili şirketin söz konusu haciz ihbarnamelerinin kendisine gönderildiği 03.10.2021, 08.11.2021 ve 06.12.2021 tarihlerinde davalılar uhdesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, işbu dava devam ederken davalı ... Limited Şirketi Çerkezköy İcra Dairesi'nin ... Numaralı icra dosyası aracılığıyla müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz ve bloke koyulmasını talep ettiğini ve müvekkiline ait banka hesabından söz konusu alacak tutarının icra dairesi veznesine aktarıldığını, ancak dava konusu icra takibinin icra mahkemesi tarafından tedbiren durdurulmuş olduğundan ilgili alacak tutarının davalı ... Limited Şirketi'nin hesabına gönderilmediğini, icra dairesi veznesindeki tutarın, davalıya gönderilmesinin önüne geçilebilmesi adına yerel mahkeme ara kararının kaldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin davalı şirketlere herhang...