MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2019/334 Esas, 2021/377 Karar DAVANIN KONUSU kooperatifin İhyası KARAR TARİHİ: 06/07/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/301 E.sayılı ve yine İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 E.sayılı dosyalarında" Tasfiye Olan Sınırlı Sorumlu Yeni Onur Konut Yapı Kooperatifi" aleyhinde davalar açtığını belirterek sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 04/12/2019 tarihli celsede "1-Davacı vekilin ihyası talep olunan kooperatifin tasfiye memurlarına husumet yöneltip dava açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın pasif husumet yönünden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1048 Esas KARAR NO: 2022/883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2019/334 Esas, 2021/377 Karar DAVANIN KONUSU kooperatifin İhyası KARAR TARİHİ: 06/07/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/301 E.sayılı ve yine İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 E.sayılı dosyalarında" Tasfiye Olan Sınırlı Sorumlu Yeni Onur Konut Yapı Kooperatifi" aleyhinde davalar açtığını belirterek sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 04/12/2019 tarihli celsede "1-Davacı vekilin ihyası talep olunan kooperatifin tasfiye memurlarına husumet yöneltip dava açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın pasif husumet yönünden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar olundu) 2-Davacı vekiline açacağı davanın iş bu dosya ile birleştirilmesini talep etmesi hususunun ihtarına, (ihtar olundu)" şeklinde ara karar oluşturulduğu, davacı vekili tarafından husumetin tasfiye memurlarına yöneltilerek İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/566 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dosyanın İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/334 Esas sayılı dosyasında birleştirildiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/301 Esas sayılı ve İstanbul Anadolu 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davacının anılan dosyalarda taraf olduğu gerekçesi ile Esas davanın ve birleşen İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/566 Esas sayılı davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sırasında kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifinin İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/301 Esas sayılı ve İstanbul Anadolu 15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/491 Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olarak TTK'nun 547. maddesi gereğince Ticaret Siciline kayıt ve tesciline, Kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, Tescil ve İlan için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde keyfiyetin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı ile bildirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, hükmün taraflara en son 22/09/2021 tarihinde tebliğ olunduğu, istinaf yoluna gidilmediği herekçesi ile hükmü 07/10/2021 tarihinde kesinleştirmiştir.Davacı vekili 01.02.2022 tarihli tavzih dilekçesinde; kararda tasfiye memurlarının yazılmadığını, bu durumun hükmün icrasını engellediğini belirterek mahkemenin 2019/334 E. ve 2021/377 K.sayılı ilamında yazılmayan tasfiye memurlarının yazılarak bu maddi hataların düzeltilmesini ve h...