DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2018 tarihinde, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıların desteği olan ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda desteğin hayatını kayıp ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile eşini kayıp eden davacı ... ve babalarını kayıp eden diğer davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1920 - 2022/1461 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1920 KARAR NO : 2022/1461 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2018/167 Esas 2021/202 Karar DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR VEKİLİ : DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2018 tarihinde, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davacıların desteği olan ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda desteğin hayatını kayıp ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile eşini kayıp eden davacı ... ve babalarını kayıp eden diğer davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davacı ... için 1.500,00-TL, davacı ... ve ... için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücü için olay tarihinden, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte , davacı ... için 100.000,00-TL, davacı ... ve ... için 75.000,00'er TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın kaza tespit tutanağında anlatılan şekilde meydana gelmediğini, olayı gören tanık beyanları ile de belirlendiği üzere kazanın müteveffa sürücünün çok hızlı ve makas atarak seyir etmesi nedeni ile meydana geldiğini, kazanın oluşunda kendisinin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumunun ve davacıların destek tazminatı haklarının bulunup bulunmadığının usulüne uygun belirlenmesini, davadan önce temerrüt oluşmadığını, davalı şirketin yalnızca d...