KARAR NO : 2022/554 Karar (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2014/927 Esas-2019/829 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/1727 Esas-2014/623 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit, Alacak BİRLEŞEN DAVANIN DEĞERİ : 76.753,70 TL KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/949 Esas KARAR NO : 2022/554 Karar (İnceleme aşamasında/Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2014/927 Esas-2019/829 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2014 NUMARASI : 2014/1727 Esas-2014/623 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit, Alacak BİRLEŞEN DAVANIN DEĞERİ : 76.753,70 TL KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen havale tarihli 24/09/2014 dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ... İli, ... İlçesi, Belediye Hizmet Binası İşinin alüminyum doğrama imalatları, giydirme cephe imalatları ve alüminyum kompozit cephe kaplama imalatlarının yapılması konusunda 08.04.2014 tarihli sözleşme yapıldığını, davalının yaptığı işlere ilişkin ödemeler yapıldığını, yapacağı bir kısım işler için de muhtelif tarih ve miktarlı çekler verildiğini, davalının işi yavaşlatması, gerekli personel ve malzemeyi şantiyede bulundurmaması nedeniyle davalıya Ankara 54. Noterliğinin 15.08.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şantiyede yeteri kadar personel ve malzeme bulundurulması aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnameyi alan davalının şantiyedeki malzemelerini de alıp işi bitirmeden iş yerini terk ettiğini, davalının şantiyeyi terk etmesi üzerine, müvekkili şirketin Ankara 54. Noterliğinin 01.09.2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini davalı tarafa bildirdiğini, davalının yapması gereken işler konusunda başka şirket ile anlaşma yapıldığını, davalı tarafından sözleşmeye göre yapılması gereken işler yapılmadığı için verilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, ... Bankası Opera Şubesinin ... nolu 27.09.2014 tarih ve 70.000.TL miktarlı, ... nolu 04.10.2014 tarih ve 30.000.TL miktarlı, ... nolu 25.10.2014 tarih ve 25.000.TL miktarlı, ... nolu 01.11.2014 tarih ve 50.000.TL miktarlı, ... nolu 08.11.2014 tarih ve 40.000.TL miktarlı, ... nolu 29.11.2014 tarih ve 25.000.TL miktarlı, ... nolu 20.12.2014 tarih ve 25.000.TL miktarlı, ... nolu 27.12.20...