6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile, müvekkil şirkete ait fabrikanın yanındaki fabrikada 23.04.2021 günü bir patlama meydana geldiğini, bu patlama nedeniyle müvekkil şirkete ait fabrikada büyük çaplı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilin uğramış olduğu zararların tespiti amacıyla, Bakırköy 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/27 D.İş dosyası ile başvuru yapıldığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda; taşınmazdaki inşaat hasarlarının giderilmesinin malzemeli işçilikli toplam bedelinin KDV dahil 931.611,90 TL olabileceği tespit ve değerlendirilmesi yapıldığını, olayın meydana gelmesinin ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından alınan 07.05.2021 İtfaiye Olay Raporu'nda olayın çıkış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/822 KARAR NO: 2022/741 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/250 Esas ARA KARAR TARİHİ: 22/03/2022 TALEP: İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ: 15/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile, müvekkil şirkete ait fabrikanın yanındaki fabrikada 23.04.2021 günü bir patlama meydana geldiğini, bu patlama nedeniyle müvekkil şirkete ait fabrikada büyük çaplı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilin uğramış olduğu zararların tespiti amacıyla, Bakırköy 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/27 D.İş dosyası ile başvuru yapıldığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda; taşınmazdaki inşaat hasarlarının giderilmesinin malzemeli işçilikli toplam bedelinin KDV dahil 931.611,90 TL olabileceği tespit ve değerlendirilmesi yapıldığını, olayın meydana gelmesinin ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından alınan 07.05.2021 İtfaiye Olay Raporu'nda olayın çıkış sebebinin, ... Tic. Ltd. Şti'ne ait işyerinde bulunan baskı makinesinden kaynaklandığı belirtildiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin sigortacısı sıfatıyla ... Sigorta A.Ş. tarafından alınan 09.09.2021 tarihli İşyerim Paket Sigorta Poliçesi Hasar Ekspertiz raporunda ise çıkış sebebinin, ... tarafından doğalgaz şirketi onaylı projesi dışında doğalgaz şirketinden habersiz makine sabitlediği ve tesisat yapmış olduğu, uygun olmayan şekilde flexi ek hortumları kullandığı, önceden onay verilmiş proje ve tesisata sonradan uyumsuz ve usulsüz ilaveler yapıldığı, mevcut durumun doğalgaz kaçağına sebebiyet verebileceği tespiti yapıldığını, davalılardan ... şirketi ile ... şirketine ait fabrikanın diğer davalı ... Sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, vaki olay sebebiyle alınan itfaiye raporuna göre olayın çıkış sebebi ... firmasından kaynaklanmakta iken ... Sigorta tarafından alınan ekspertiz raporuna göre ise patlama ... firmasından kaynaklandığını, görüleceği üzere patlamanın çıkış sebebinin hangi firmadan kaynaklandığı tam olarak tespit edilemediğini, ancak her koşulda her iki sigortalının sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olacağı açık olduğunu, ayrıca patlamanın meydana geldiği taşınmazın malikleri olan davalı gerçek şahıslarda meydana gelen olay sebebiyle oluşan zarardan yapı maliki olarak kusursuz sorumlu olduklarını, davalıların haksız fiili nedeniyle müvekkilim şirkete ait binada iç ve dış cephedeki hasarlar ve binada oluşan diğer hasarlar sebebiyle ekteki faturadan da görüleceği üzere müvekkil şirket sadece dış cephe revizyon ve tadilat işleri için KDV dahil 764 622,30-TL, binanın içerisindeki hasarlar, iç cephe hasarları, dış cephe boya tamirleri, moloz temizliği vs. ve beklenmeyen diğer hasarlar için de ayrıca KDV dahil 137.588,0...