Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... adresinde faaliyet gösteren ... isimli ticari işletmesinin mali müşavirlik ofisinde bulunan dizüstü bilgisayar içerisindeki hard diskin arızalanması ve kurtarılmasının mümkün olmaması nedeniyle veri içeriklerinin görüntülemediğini, bu nedenle ticari işletmesine ait 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait onaylı...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1496 KARAR NO : 2022/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :23/06/2022 Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; ... adresinde faaliyet gösteren ... isimli ticari işletmesinin mali müşavirlik ofisinde bulunan dizüstü bilgisayar içerisindeki hard diskin arızalanması ve kurtarılmasının mümkün olmaması nedeniyle veri içeriklerinin görüntülemediğini, bu nedenle ticari işletmesine ait 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarına ait onaylı yevmiye ve defter-i kebir defterlerine ait e-beratlara ilişkin dosyalarının zayi olduğunu belirterek 2021 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz tarihlerine ait olan e-defter beratlarına ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının ticari işletmesine ait e-defter beratlarının kayıtlı olduğu mali müşavirlik ofisinde bulunan hard-diskin arızalanması ve kurtarılmasının mümkün olmaması nedeniyle zayi belgesinin verilmesinin talep edildiği, .... yazılan müzekkereye verilen ... tarihli cevapta davacı şirketin ... tarihinde itibariyle e-defter uygulamasına dahil olduğunun, son olarak 2021 yılı Aralık dönemi e-defterlerine ilişkin beratların sisteme yüklendiğinin ve davacı şirketin ilgili döneme ait tüm e-defter ve berat dosyalarının başkanlık sisteminde mevcut olduğunun bildirildiği, ilgili yazı cevabından da anlaşılacağı üzere davacı şirkete ait e-defter beratları ikincil kopyalarının ... sisteminde mevcut olduğu ve bu suretle zayi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, ...ı'nın talep üzerine e defter kayıtlarını verip vermediği hususunda bir araştırma yapmadığını, e-defter kayıtlarının zayi belgesi olmadan başkanlıkça mükelleflere verilmediğini, bu hususta başkanlıktan görüş alınması gerektiğini, ...'nın kayıtlarında sadece e-defter beratlarının bulunduğunu, dolayısıyla denetim anlamında mali verilerin doğruluğu ve usullere uygunluğu yükümlüğünün devam ettiğini, müvekkiline ait e-defter kopyaların...