Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/125 Esas - 2022/1418 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/125 KARAR NO : 2022/1418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2019/121 Esas 2019/755 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının oğlu ...'nın 31/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2020/125 Esas - 2022/1418 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/125 KARAR NO : 2022/1418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2019/121 Esas 2019/755 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacının oğlu ...'nın 31/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazanın müteveffa ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağında bulunan bariyere çarparak yere düşmesi ve o esnada şağ şeritte yan istikamette seyir halinde olan ...'in kullandığı ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı olan ... plakalı dorsenin adı geçenin üzerinden geçmesi şeklinde meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteği ...'nın kazanının meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, oğlunun ölümü ile destekten yoksun kalan davacının zararının oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 1.000,00 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiş; 27/01/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettikleri 1.000,00 TL'yi 42.186,15 TL artırarak toplam 43.186,15 TL destek tazminatının tazminini istemiştir. Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde; 31/07/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 23/07/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigorta poliçesi ile sınırlı bulunduğunu belirterek, dava konusu talebin poliçe genel şartları gereği teminat dışı kalması sebebi ile davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, alınan kusur raporu, dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tespit tutanağı, gelen yazı cevapları, bilirkişi raporu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 22. Hukuk Dairesinin 07/02/2019 gün ve 2017/2116- 2019/177 Karar sayılı kaldırma kararı ve tüm dosya içeriğine göre; kazaya karışan ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan aracın hususi araç olduğu, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi döneminin kaza ve ölüm tarihini kapsadığı, davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı motorsiklet sürücüsü ...'nın olayda %100 kusurlu olduğu, vefat eden k...