DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat TALEP : İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazası sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 320.060,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılardan ... ...'ın adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir şerhi işlenmesine karar...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1881 - 2022/1414 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1881 KARAR NO : 2022/1414 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVACILAR : 2- ... 4- ... . VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat TALEP : İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı ölümlü trafik kazası sonucu davacıların murisinin hayatını kaybettiğini, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 320.060,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalılardan ... ...'ın adına kayıtlı olan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir şerhi işlenmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 26.11.2021 tarihli davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin; dava konusu uyuşmazlık hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden uyuşmazlık konusu olmayan tedbir talebinin HMK'nun 389 md.si gereğince reddine, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin dava değeri göz önüne alınarak takdiren 10.000,00 TL teminat yatırıldığında kabulü ile davalı ... ... adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların kayıtlarına uyap sistemi üzerinden ihtiyati haciz konulmasına, 25.03.2022 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalılar ... ... ve ... ... vekili; ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, müteveffanın tam kusurlu olduğu dikkate alınarak yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğinin açık olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen ölümlü trafik kazası sonucu açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Talep ise davalı ... ... adına kayıtlı araçlar üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin itirazın reddine dair verilen ara kararın kaldırılmasına ilişkindir. Maddi tazminat yönünden; 2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir...