İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 ara karar tarihli ve 2021/858 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurucu ortak ve uzun yıllar yöneticilik yaptıkları büyük emek ve çabalarıyla bugünlere getirdikleri davalı şirketin 24/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 6 nolu gündem maddesi ile alınan kararla TTK 367 maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi olmayanlara yönetimin kısmen veya tamamen devir edilmesine ilişkin karar alındığını, TTK 367 maddesi uyarınca yönetimin devrine ilişkin iç yönerge...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/958 KARAR NO : 2022/1094 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 (Dava) - 28/03/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/858 Esas (derdest dosya) DAVA : Genel Kurul Karar İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2022 ara karar tarihli ve 2021/858 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep/dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurucu ortak ve uzun yıllar yöneticilik yaptıkları büyük emek ve çabalarıyla bugünlere getirdikleri davalı şirketin 24/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 6 nolu gündem maddesi ile alınan kararla TTK 367 maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi olmayanlara yönetimin kısmen veya tamamen devir edilmesine ilişkin karar alındığını, TTK 367 maddesi uyarınca yönetimin devrine ilişkin iç yönerge konusunda pay sahiplerinin yazılı olarak bilgilendirilmesi gerektiğini kendilerinin taleplere rağmen bilgilendirilmediğini, söz konusu kararın dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle alınan bu karara ret oyu vererek muhalif kaldıklarını, ayrıca aynı genel kurul toplantısında 7 nolu gündem maddesi ile yönetim kurulu üyelerinin TTK 395 ve 396 maddelerinin yazılı işlemlerini ifa edebilmeleri konusunda yetki verildiğini, bu değişiklik konusunda bilgi istemelerine rağmen kendilerine bilgi verilmediğinden bu karar oylamasında TTK 436/1 maddesi uyarınca rekabet yasağından muaf tutulan yönetim kurulu üyelerinin kendi rekabet yasağının kaldırılması oylanırken oylamaya katılmaması gerekirken oy kullanmış olmasından bu kapsamda yönetim kurlu başkanı ve hissedar ...'nın kendisi hakkında rekabet yasağının kaldırılması maddesinde oy kullanmaktan yasaklı olmasına rağmen oy kullanmış olması nedeniyle söz konusu kararın yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, 6 ve 7 gündem maddeleriyle alınan kararların icrasının geri bırakılması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 6 nolu gündem maddesiyle alınan kararın iptaline, 7 nolu gündem maddesiyle alınan kararın yoklukla butlan olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Karşı taraf davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların tedbir talepleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "...davalı şirketin 24/09/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan...