Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 kaza tarihinde davacıların eşi ve anneleri ...'ın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı özel halk otobüsünün davalı sürücünün kusuru ile TEM Kuzey Yol Kavacık istikametinde seyir halinde iken meydana gelen kazada araç içerisinde yanarak öldüğünü beyanla, defin ve cenaze giderleri için 6.000 TL, cenaze giderleri ve davacıların destekten yoksun kalması nedeniyle 20.000 TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal-mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/488 KARAR NO: 2021/1624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2014/2024 Esas- 2020/519 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2014 kaza tarihinde davacıların eşi ve anneleri ...'ın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı özel halk otobüsünün davalı sürücünün kusuru ile TEM Kuzey Yol Kavacık istikametinde seyir halinde iken meydana gelen kazada araç içerisinde yanarak öldüğünü beyanla, defin ve cenaze giderleri için 6.000 TL, cenaze giderleri ve davacıların destekten yoksun kalması nedeniyle 20.000 TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 70.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal-mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; -Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulü ile; 155.622,21 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden davanın açıldığı 08/08/2014 tarihinden, davalılar ..., ... ve ... yönünden 27/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -Faizin türü ve davalı ... yönünden faizin başlangıç tarihi ile ilgili istemin reddine, -Davacı ...'ın 6.000 TL'lik cenaze giderine ilişkin maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 3.190 TL cenaze giderine ilişkin maddi tazminatın davalı ... yönünden davanın açıldığı 08/08/2014 tarihinden, davalılar ..., ... ve ... yönünden 27/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -235 TL'lik cenaze giderine ilişkin davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle reddine, -2.575 TL'lik cenaze giderine ilişkin istemin, faizin türü ve davalı ... yönünden faizin başlangıç tarihi ile ilgili istemin reddine, -Davacılar ..., ..., ..., ... (...) ..., ... ve ...'ın toplam 12.000 TL'lik destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat istemlerinin reddine, -Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 40.000 TL manevi tazminatın 27/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 30.000 TL'lik manevi tazminat talebinin reddine, -Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000 TL manevi tazminatın 27/07/2014 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ......