DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun 22/06/2017 tarihinde yapıldığını, genel kurulda kabul etmedikleri kararların altına muhalefet şerhi koyduklarını, gündemin 6-6.a 6-6.b - 7 kararlarının uygulanmaması için tedbir kararının verilmesini bu kararların ana sözleşme mevzuat ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebi ile iptalini istediğini, eski yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi dolandırdığını, üyelerin genel kurulda yanlış bilgilendirildiğini belirterek 22/06/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantınında alınan ve müvekkillerinin muhalefet şerhi 6-6.a 6-6.b - 7 kararlarının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/812 KARAR NO: 2022/784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/740 Esas KARAR NO: 2018/971 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 22/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun 22/06/2017 tarihinde yapıldığını, genel kurulda kabul etmedikleri kararların altına muhalefet şerhi koyduklarını, gündemin 6-6.a 6-6.b - 7 kararlarının uygulanmaması için tedbir kararının verilmesini bu kararların ana sözleşme mevzuat ve iyiniyet kurallarına aykırı olması sebebi ile iptalini istediğini, eski yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi dolandırdığını, üyelerin genel kurulda yanlış bilgilendirildiğini belirterek 22/06/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantınında alınan ve müvekkillerinin muhalefet şerhi 6-6.a 6-6.b - 7 kararlarının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacıların açtığı davanın haksız olduğunu, verilen yetkilerin K.K.42 maddesine uygun olduğunu, genel kurul toplantısında alınan kararların mevzuat, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Alınan kararların, kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bir durum tespit edilememiş olup, bu yönde olan bilirkişi heyeti raporu da mahkememizce usul ve yasaya uygun görülerek hükme esas alınmış, ispatlanamayan davanın reddine " karar verilmiştir İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili tarafından dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davalı kooperatif olağanüstü genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen genel kurul kararları, davalı kooperatifin 22/06/2017 tarihli olağanüstü genel kurulda toplantısında alınan 6-6.a 6-6.b - 7 nolu gündem maddelerine ilişkin kararlar olup uyuşmazlık; iptali talep edilen kararların kanun, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı, iptal şartları gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53 .maddesinde, kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine bir ay içinde iptal davası açılabileceği düzenlenmiştir. Bir aylık süre hak düşürücü süredir.Bu nedenle mahkemece ...