DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin tarihli, 2022/288 esas ve / karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Söke İcra Müdürlüğü 2022/451 E. Sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız itirazı neticesi takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2021-31.12.2021 tarihleri arasını kapsayan Çiğ İnek Sütü Alım- Satım Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin tarım ilçe müdürlüğüne sunulduğunu ve onayıda da alındığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketinr tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme ile kararlaştırılan çiğ sütün teknik özelliklerine uygun olarak teslimini yaptığını, teslim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1121 KARAR NO : 2022/1113 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2022/288 Esas DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin tarihli, 2022/288 esas ve / karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine Söke İcra Müdürlüğü 2022/451 E. Sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız itirazı neticesi takibin durduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2021-31.12.2021 tarihleri arasını kapsayan Çiğ İnek Sütü Alım- Satım Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin tarım ilçe müdürlüğüne sunulduğunu ve onayıda da alındığını, akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketinr tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşme ile kararlaştırılan çiğ sütün teknik özelliklerine uygun olarak teslimini yaptığını, teslim edilen sütler için davalı şirkete 31.03.2021 tarih-EFA2021000000006 sayılı 2.368.630,12TL bedelli, 30.04.2021 tarih-EFA2021000000008 sayılı 2.390.339,16 TL bedelli, 31.05.2021 tarih-EFA2021000000013 sayılı 1.207.151,86 TL bedelli, 30.06.2021 tarih- EFA2021000000015 sayılı 239.410,08 TL bedelli faturalar kesildiğini, faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini ve fatura içeriklerinin kesinleştiğini, davalı şirketçe 31.03.2021 tarih- EFA2021000000006 sayılı 2.368.630,12 TL bedelli fatura borcuna mahsuben kısmi bir ödeme yapılmışsa da bu faturanın 1.267.749,84 TL bakiyesinin ödenmediğini, bakiye için icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete, Muğla 3. Noterliği'nin 22.10.2021 tarih ve 16694 yevmiye nolu ihtarnamesi çekildiğini ve 27.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, muhatap şirket tarafından ödeme yapılmadığı gibi muvazaalı işlemler yapılarak; müvekkil şirketin alacağının karşılıksız kalması yönünde işlemler yapıldığını, bu nedenle davalı şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi,, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı veya varsa başkaca taşınmazları üzerine ve şirket adına kayıtlı araçlar üzerine devir ve temlikin önlenmesi için tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarınızın saklı tutulmasına, Söke İcra Müdürlüğü 2022/451 E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile (Takip sonrası 16.02.2022 tarihinde yapılan 105.884,40 TL kısmi ödemenin öncelikle faiz ve masraf gibi fer'ilerden mahsubuna ) takibin devamına, haksız davalı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...davanın itirazın iptali davası olduğu, alacak talebini kapsadığı, davacı vekilinin davalı şirket adına kayıtlı ... İli, ...öke İlçe...