İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü tarafından müvekkiline hitaben yazılan 26.12.2019 tarih 26.3824 sayılı yazıda davalı DOSBun bütçe yetersizliği nedeniyle Atıksu Arıtma Tesisini Yap-İşlet-Devret modeliyle AkfensuArbiogaz Dilovası Atıksu Arıtma Tesisi Yapım ve İşletim A.Ş. firması ile 27 yıllık bir sözleşme yapıldığını, ancak yaşanan ekonomik sıkıntılar, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğüne ait Dilovası Evsel AtıksuTesisinin devreye alınması İSU ile anlaşmanın sona ermesi, su veren bölge firmalarının bir kısmının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1497 KARAR NO : 2022/1189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/03/2021 NUMARASI :2020/225 Esas - 2021/156 Karar DAVACI :TÜRKKAN YAĞ SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU :Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :16/03/2020 KARAR TARİHİ :31/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :30/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü tarafından müvekkiline hitaben yazılan 26.12.2019 tarih 26.3824 sayılı yazıda davalı DOSBun bütçe yetersizliği nedeniyle Atıksu Arıtma Tesisini Yap-İşlet-Devret modeliyle AkfensuArbiogaz Dilovası Atıksu Arıtma Tesisi Yapım ve İşletim A.Ş. firması ile 27 yıllık bir sözleşme yapıldığını, ancak yaşanan ekonomik sıkıntılar, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğüne ait Dilovası Evsel AtıksuTesisinin devreye alınması İSU ile anlaşmanın sona ermesi, su veren bölge firmalarının bir kısmının kapanması veya taşınması nedeniyle artan garanti su miktarının karşılanamaması nedeniyle 2011 yılında işletmeci Akfensu firması ile hukuki sürecin başladığının bildirildiği, 11.12.2018 tarihinde yapılan Pay Devir Sözleşmesi kapsamında Atıksu Arıtma Tesisi bedelinin 4 yılda işletmeci firmaya ödenmesi şartıyla son bulduğu belirtilerek OSB Uygulama Yönetmeliğinin 66/6 bendi uyarınca Atıksu Arıtma Tesisi bedelinin karşılanabilmesi için AtıksuAtırma Tesisi bedeli tamamlanana kadar 16krş/m2 olan Altyapı Gider Katılım bedelinin arttırılarak 46 krş/m2ye çıkarıldığının müvekkiline bildirildiğini, 2019 yılında 16 krş/m2 olan Altyapı Gider Katılım Payına neredeyse %200e varan (30 kuruş) yapılan artışın açıkça hukuka aykırı olduğunu, DOSB Müdürlüğü tarafından ,yapılan artışa hukuki dayanak olarak Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliğinin 66/6 maddesinin gösterildiğini, "(6) Ortak atıksu arıtma tesisinin yatırımına katılımcılar; maliyetin %25ini parsel büyüklüğüne, %75ini ise atıksu arıtma tesisinin teknik özelliği dikkate alınarak yönetim kurulunca belirlenecek debi ve kirlilik yükünün oranlarına göre katılır. Bu yatırım bedeline katılım miktarının tahsilinde; katılımcının tesisini faaliyete geçirip geçirmediği dikkate alınmaz."Madde hükmünde açıkça, Atıksu Arıtma Tesisi bedelinin sadece %25inin parsel büyüklüğüne göre tahsil edileceği, geri kalan kısmının Atıksu üzerinden debi ve kirlilik yükü dikkate alınarak tahsil edilmesi gerektiğinin belirlenmekte olduğunu Altyapı Gider Katılım Payı aidatların...