İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı ...'dan aldığını, sonrasında dava dışı...'e sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı...'in sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı ...in 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin Sakarya 4. İcra Dairesinin 2009/1321 Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı ...'nin murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1472 KARAR NO : 2022/1435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/04/2022 NUMARASI :2022/420 Esas - 2022/1084 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :05/04/2022 KARAR TARİHİ :04/07/2022 KR. YAZIM TARİHİ :04/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı ...'dan aldığını, sonrasında dava dışı...'e sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı...'in sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı ...in 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin Sakarya 4. İcra Dairesinin 2009/1321 Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı ...'nin murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/63 Esas sayılı dosyasında davalı lehine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, genel zaman aşımı süresinin dolmadığını, davalının taşınmaz mallarıyla, trafik siciline kayıtlı araçları ve 3. şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, Sakarya 4. İcra Dairesinin 2019/10050 Esas sayılı dosyasında tekerrür olmamak kaydıyla davanın şimdilik 9.500,00-TL alacağın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetkili mahkemenin davalının ikametinin bulunduğu Hendek Mahkemeleri olup davanın Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2022 tarih, 2022/420 Esas - 2022/1084 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonolar nedeniyle temel ilişkiye...