İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firma İstanbul Sarıyerde faaliyet göstermekte iken 2015 yılından beri yurtdışında iş yürütmekte olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilinin yurtdışında ikamet etmekte olduklarını, müvekkili şirket henüz yeni yurtdışına gitmiş iken bir icra takibi kapsamında haciz ve tahliye işlemleri yapıldığını, 23/08/2017 tarihinde İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/750 E. Sayılı dosya numarasıyla görülen davada defterlerin tahliye işlemi nedeniyle taşındığı ve eşya istifi arasında bulunamadığı belirtilerek defter ibrazı ya da yerinde inceleme için ek süre talebinde bulunulduğunu, yönetim kurulu başkanı yurtdışında olduğu için şirket defter ve belgeleri de dâhil olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/662 Esas KARAR NO: 2022/1014 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/53 Esas - 2022/63 Karar TARİH: 27/01/2022 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 23/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firma İstanbul Sarıyerde faaliyet göstermekte iken 2015 yılından beri yurtdışında iş yürütmekte olduğunu, şirket yönetim kurulu başkanı ve başkan vekilinin yurtdışında ikamet etmekte olduklarını, müvekkili şirket henüz yeni yurtdışına gitmiş iken bir icra takibi kapsamında haciz ve tahliye işlemleri yapıldığını, 23/08/2017 tarihinde İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2016/750 E. Sayılı dosya numarasıyla görülen davada defterlerin tahliye işlemi nedeniyle taşındığı ve eşya istifi arasında bulunamadığı belirtilerek defter ibrazı ya da yerinde inceleme için ek süre talebinde bulunulduğunu, yönetim kurulu başkanı yurtdışında olduğu için şirket defter ve belgeleri de dâhil olmak üzere haczedilmeyen özel eşyaları şirket çalışanı ...ın teslim aldığını ve akabinde yönetim kurulu başkanına şirket defterleri ve belgelerinin ulaştırıldığını, davacı firmanın davalı olduğu İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ 289 E. Sayılı dosyasında defter incelemesi için süre verildiğinde şirket yetkilisine ulaşıldığını, ancak yetkilinin ofiste defterleri bulamadığını 12/01/2022 günü bildirdiğini, yaptığı araştırmada defter ve belgelerin çok eski olması sebebiyle yabancı çalışanlar tarafından ne olduğu bilinmediğinden atılma ihtimalinin ya da kutusuyla birlikte çalınma ihtimalinin olduğu kanaatine vardığını, 2012/2013/2014 yıllarına ait gelir gider belgeleri, faturalar, yevmiye, defter-i kebir ve envanter defteri dahil olmak üzere hiçbir defter ve belgeye ulaşamadığını, müvekkil firma tüm defter ve belgeleri çalıştıkları ya da yaşadıkları yerlerde muhafaza ederek güncel çalışmalar yürüttüğünden dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandıkları kanaatine varılmaması gerektiğini, zira defterler yaklaşık 10 yıl öncesine ait olduğundan sararmış vaziyette olduğunu, dolayısıyla ne olduğunu bilmeyen insanların bu defterlerin işe yaramaz olduğunu düşünüp iyilik olsun diye ya da görevleri gereği temizlenmesi gereken bir şeyler olduğunu düşünmelerinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketin 2012/2013/2014 yıllarına ait gelir gider belgeleri, faturalar, yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterinin ve tüm defter, belge ve faturaların zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 27/01/2022 tarih ve 2022/53 Esas 2022/63 Karar sayılı Kararı ile; " Davacı şirket yetkilisi kaybolan defterlerin, ş...