Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2021 T., 2019/289E., 2021/8K. sayılı kararının konkordato talep eden ... İnş...Ltd. Şti. ve alacaklılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen Dairemizin 30/06/2021 T., 2021/1035 E., 2021/1039 K. sayılı kararı ile alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, borçlu ...Ltd Şti, alacaklılar ...bank ve ...bankası vekillerinin tüm hususlara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararının ... TAŞ ve ... Bank AŞ tarafından kararın temyiz edilmesi sonucunda; Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2022 tarih ve 2021/4865 Esas, 2022/1962 K sayılı sayılı kararı ile, ... TAŞ yararına bozma yapılarak, bozma nedenine göre ... Bankası AŞ nin temyiz sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığı belirtilmiştir. Bozma üzerine Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373'üncü maddesinin 3...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1015 - 2022/1082 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ ( D İ R E N M E ) (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1015 KARAR NO : 2022/1082 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I KONKORDATO TALEP EDENLER : VEKİLİ : ALACAKLILAR : VEKİLİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2021 T., 2019/289E., 2021/8K. sayılı kararının konkordato talep eden ... İnş...Ltd. Şti. ve alacaklılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine verilen Dairemizin 30/06/2021 T., 2021/1035 E., 2021/1039 K. sayılı kararı ile alacaklı ... A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, borçlu ...Ltd Şti, alacaklılar ...bank ve ...bankası vekillerinin tüm hususlara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararının ... TAŞ ve ... Bank AŞ tarafından kararın temyiz edilmesi sonucunda; Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2022 tarih ve 2021/4865 Esas, 2022/1962 K sayılı sayılı kararı ile, ... TAŞ yararına bozma yapılarak, bozma nedenine göre ... Bankası AŞ nin temyiz sebeplerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığı belirtilmiştir. Bozma üzerine Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca duruşma açılmakla taraflarca sunulan beyan ve dilekçeler ile tüm dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili; müvekkillerinin mal varlığının borçlarını karşılayabilecek durumda olduğunu ancak nakit ödeme güçlüğü içinde olduklarını bu nedenle konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, konkordato talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesi'nce "...Davacının konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/05/2019 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. Maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla;İİK'nun 287/1 maddesi gereğince talep eden şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir. Komiserler Kurulu'nun raporu dikkate alınarak 05/08/2019 tarihinde geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 16/10/2019 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. 29/04/2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı gereğince de 7226 sayılı Kanunun geçici 1. Maddesindeki durma süresi 15/06/2020 tarihine kadar uzatılmıştır. Buna göre 22/03/2020 tarihinden 15/06/2020 ta...