Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili özetle; müvekkili kurum nezdinde.....(Tamamlama) referanslı .......... Şirketi'nin kazanması üzerine, davalı ile müvekkili kurum arasında 03.02.2017 tarihinde ..... Sözleşmesi'nin imzalandığını, sözleşme konusu yerin İş Ortaklığı'na tesliminin 10/02/2017 tarihinde yapıldığını, ... tesis faaliyetlerinin iş programının gerisinde kalması üzerine, Teşekküllerinin 18. Bölge Müdürlüğünün (Adana); 08/08/2017 tarih ve ..... sayılı, 08/11/2017 tarih ve..... sayılı ve 05/03/2018 tarih ve E.98020 sayılı yazıları ile (EK-5S), özetle tesis çalışmalarda personel ve ekipman...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI ...... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 01/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili özetle; müvekkili kurum nezdinde.....(Tamamlama) referanslı .......... Şirketi'nin kazanması üzerine, davalı ile müvekkili kurum arasında 03.02.2017 tarihinde ..... Sözleşmesi'nin imzalandığını, sözleşme konusu yerin İş Ortaklığı'na tesliminin 10/02/2017 tarihinde yapıldığını, ... tesis faaliyetlerinin iş programının gerisinde kalması üzerine, Teşekküllerinin 18. Bölge Müdürlüğünün (Adana); 08/08/2017 tarih ve ..... sayılı, 08/11/2017 tarih ve..... sayılı ve 05/03/2018 tarih ve E.98020 sayılı yazıları ile (EK-5S), özetle tesis çalışmalarda personel ve ekipman yetersizliği görüldüğü ve iş programına göre şantiye çalışmalarında geri kalındığı; bu durumun giderilmesi için çalışmalara hız verilmesi, iş programına uyulması, yeni gecikmelere mahal verilmemesi ve işin sözleşme süresinde bitirilmesi için gerekli ekip ve ekipmanların temin edilerek işe gerekli hassasiyetin gösterilmesi gerektiği hususlarının yükleniciye bildirildiğini, işin 06/03/2017 onay tarihli iş programına göre tamamlanma aşamasında olması gerekirken iş programının çok gerisinde olunduğu, dolayısıyla onaylı iş programına uyulmayarak tesis çalışmalarının gecikmeli olarak yürütüldüğü, bu çerçevede en geç 30 gün içerisinde sahadaki çalışmaların iş programında ön görülen hızda ilerleyecek seviyeye çıkarılması, aksi takdirde iş programının çok gerisinde kalan ..... referanslı trafo merkezi yapım işi sözleşmesinin Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 47. maddesine ve sözleşmenin, "Sözleşmenin Feshine İlişkin Şartlar" başlıklı 26. maddelerine göre işlem yapılacağı hususları belirtilerek davalı yükleniciye Ankara 12. Noterliği'nin 24/07/2018 tarih ve 16536 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtaren tebliğ edildiğini, davalının taahhüdünü, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi, tesis edilmesi gereken primer ve sekonder malzemelerin saha sevklerini gerçekleştirememesi, bunun yanı sıra, sözleşmeden doğan alacaklarına konulmuş olan hacizleri kaldıramaması neticesinde, .... sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince Genel Müdürlüklerinin 06/09/2018 tarihli, ..... sayılı Olur'u ile feshedildiğini, fesih durumunun Ankara 12. Noterliği'nin 11/09/2018 Tarihli .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya bildirildiğini, feshin ardından davalı yüklenici tarafından ...