DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı (eski ünvanı ....) ile davalı arasında imzalanan ...ait Sözleşmenin 25.04.2015 tarihinde imzalandığını, iş bedelinin 5.399.161,00 TL olduğunu, işin davacı yüklenici taahhüdü altında usulüne uygun devam etmekteyken 17.02.2015 tarihinde davalı şirketin ... tarafından. "14.05.2014 tarihli yer teslim tutanağında belirtildiği üzere arazinin çok eğimli olması, yol kotundan itibaren 150 m. uzunluğunda 2-6 m. yüksekliğe kadar kademeli istinat duvarı inşa edilmesinin yanında,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı (eski ünvanı ....) ile davalı arasında imzalanan ...ait Sözleşmenin 25.04.2015 tarihinde imzalandığını, iş bedelinin 5.399.161,00 TL olduğunu, işin davacı yüklenici taahhüdü altında usulüne uygun devam etmekteyken 17.02.2015 tarihinde davalı şirketin ... tarafından. "14.05.2014 tarihli yer teslim tutanağında belirtildiği üzere arazinin çok eğimli olması, yol kotundan itibaren 150 m. uzunluğunda 2-6 m. yüksekliğe kadar kademeli istinat duvarı inşa edilmesinin yanında, toprak kaymalarını önlemek için dağ tarafına şevli kazı ve güvenliğin sağlanması nedeniyle arsa etrafına korkuluk yapılması gerektiğinden Genel Müdürlüğün yazıları doğrultusunda Baykan (Siirt) Belediyesine ait parkın sözleşme kapsamından çıkarıldığı ve iş eksilişine gidildiğinin bildirildiği, 5 dönümlük parkın yapımından vazgeçilmesinden dolayı iş eksilişine gidildiği halde bu eksilişin süre uzatım kararları doğrultusunda revize edilen iş programına yansıtılmadığını, davacının başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Müdürlüğünce onaylanan 10/09/2015 tarihli iş programına gecikmeli olarak yansıtıldığını, ... ... İşine Ait Sözleşmenin 14.2 maddesi; Fiyat farkı ödemesinde, 27.06.2013 tarih ve 2013-5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen ... İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar dikkate alınacaktır. hükmünü ihtiva ettiğini, ilgili düzenlemenin 7. maddesi 4. fıkrasının ise; 4735 sayılı kanunun 10 uncu maddesinde belirtilen mücbir sebep hallerinin gerçekleşmesi veya sözleşmenin ifasının idareden kaynaklanan nedenlerle gecikmesi nedeniyle yükleniciye süre uzatımı verilmiş olması halinde gerçekleştirilmesi gereken aya göre iş kalemleri ya da iş grupları için uzatılan süre içinde ve bu süreye göre revize edilen iş programına uygun olarak fiyat farkı hesaplanır. şeklinde düzenlenme içerdiğini, bu düzenlemeler ışığında; fiyat farkı hesabının verilmiş olan son süre uzatımına göre yapılan ve davalı tarafça onaylanan revize iş programına göre yapılması gerektiğini, ancak davalı şirket tarafından ödenmiş hakedişlere ilişkin fiyat farklarının revize edilmediğini, işin sözleşme ve diğer şartlara uygun olarak tamamlandığını , 22.12.2016 tarihinde düzenlenen kesin hakediş raporunun ihtirazi kayıtla imzalandığını , izah edilen sebeplerle fiyat farkı alacağı oldu...