MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/20 E. - 2021/1073 K. DAVANIN KONUSU : Tespit (Pay Devrinin Geçersizliğinin Tespiti) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin yetkilisi olduğu Bodrum Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9982 sicil numarasında kayıtlı ... İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketindeki, müvekkilinin 399.400 adet payından 199.400 adetinin davalıya devrine ilişkin sözleşme bulunduğu iddiasıyla, Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2304 KARAR NO : 2022/873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/20 E. - 2021/1073 K. DAVANIN KONUSU : Tespit (Pay Devrinin Geçersizliğinin Tespiti) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin yetkilisi olduğu Bodrum Ticaret Sicil Müdürlüğünün 9982 sicil numarasında kayıtlı ... İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketindeki, müvekkilinin 399.400 adet payından 199.400 adetinin davalıya devrine ilişkin sözleşme bulunduğu iddiasıyla, Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/60 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, şirkete karşı açılan davaya sunulan asli müdahale dilekçesinde, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bu nedenle devir sözleşmesinin geçersiz olduğunun iddia edilmesine rağmen, mahkemece talebin reddedildiğini, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen 12.11.2018 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesinde ve bastırıldığı iddia edilen hisse senedi geçici ilmühaberinde yer alan imzaların müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin...Yatçılık ..A.Ş'nin hakim ortağı olduğunu, müvekkil ile davalı arasında hisse devir sözleşmesi yapılmadığı gibi yapıldığı iddia olunan sözleşmede belirtilen bedelin de davacıya ödenmediğini, hisse senedi geçici ilmühaberlerin ön yüzünde imza yetkililerin imzası bulunması gerektiğini, ancak ilmühaberde böyle bir imza bulunmadığını, nama yazılı pay senetlerinin devri ciro ve senedin zilyetliğin devir alana geçirilmesiyle yapılabileceğini ileri sürerek, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen 12.11.2018 tarihli hisse devir sözleşmesinin ve 07.11.2018 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden bastırıldığı iddia edilen hisse senedi geçici ilmühaberinin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; noter onaylı hisse devir sözleşmeleri göz önüne alınarak huzurdaki davanın reddi gerektiğini, payların devre konu anonim şirketinin 25.10.2018 tarihli genel kurulda türünün değiştirilerek anonim şirkete dönüştüğünü, 12.11.2018 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmesi imzalanmadan önce limited şirket olması nedeniyle TTK'nın 595.maddesi gereğince, taraflar arasında limited şirket pay devir senedi düzenlendiğini, ortaklarla düzenlenen sözleşmelerle müvekkilinin limited şirket paylarını devir aldığını, pay bedelinin peşin ödendiğinin resmi senetle kabul edilmesi nedeniyle tanık dinlenemeyeceğini, dava dışı anonim şirketin Bodrum ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, devir sözleşme...