DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımı gerçekleştiğini, işbu satış ilişkisine istinaden 15/10/2019 tarihinde fatura düzenlendiğini, müvekkilin, davalıya mal sattığını ancak bu malların bedelini davalı borçludan alamadığını, davalının ödeme yapmadığı için Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, davalı aleyhine icra takibi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/995 KARAR NO : 2022/999 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımı gerçekleştiğini, işbu satış ilişkisine istinaden 15/10/2019 tarihinde fatura düzenlendiğini, müvekkilin, davalıya mal sattığını ancak bu malların bedelini davalı borçludan alamadığını, davalının ödeme yapmadığı için Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının elinde bulunan ürünleri davalı borçluya teslim ettiğini ancak karşılığı elde etmesi gereken bedeli tahsil edemediğini, tarafların tacir olması nedeniyle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itiraz ederken borcu ödediğine ilişkin her hangi bir belge sunmadığını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebin kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Mersin ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; somut olayda mahkemeye gönderme kararı ile gönderilen davanın HSK'nın kararı ile belirtilen 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesi hükümler uyarınca davanın görülmekte olduğu, dava tarihi itibariyle dosyanın mahkemenin yargı çevresi...