DAVANIN KONUSU : Fesih ve Tasfiye (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından verilen 10/02/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların %50 ve davalı ...'nun %50 oranında pay sahipliği ile adi ortaklığın kurulduğunu, ...'ın ortaklık öncesi şirket üzerinde yaptığı işlemin diğer kar payı, KDV, fason yapacağı avansalar v.s.den sadece 50.000.USD'lik kısmı sermaya olarak kabul edildiğini, kalan kıskının şirketi güçlü kılmak için ...'in insiyatifinde ... ...'in alacağı olarak şirket bünyesinde bırakıldığını, faaliyetlerin şirket üzerinden 2020'ye kadar yürütüldüğünü, bu adi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/657 KARAR NO : 2022/831 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/... Esas DAVACILAR : 1-... -TCK NO: ... 2-... - TCK NO:... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... - TCK NO:... - VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Fesih ve Tasfiye (Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından verilen 10/02/2022 tarihli ara karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların %50 ve davalı ...'nun %50 oranında pay sahipliği ile adi ortaklığın kurulduğunu, ...'ın ortaklık öncesi şirket üzerinde yaptığı işlemin diğer kar payı, KDV, fason yapacağı avansalar v.s.den sadece 50.000.USD'lik kısmı sermaya olarak kabul edildiğini, kalan kıskının şirketi güçlü kılmak için ...'in insiyatifinde ... ...'in alacağı olarak şirket bünyesinde bırakıldığını, faaliyetlerin şirket üzerinden 2020'ye kadar yürütüldüğünü, bu adi ortaklıkta davacı ...'in gizli ortak statüsünde olduğunu, diğer ortak ...'nun hukuka aykırı davranışları, adi ortaklık gelirlerini şahsi hesabına ve kendisinin ortağı olduğu başka şirketlere transfer etmesi, bilgi vermek kaçması, kar payı dağıtmaması sebebiyle işlerin yürümez hale geldiğini, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, davalı şirket hisselerinin, banka hesaplarının, şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin, haczi kabil tüm aktif malvarlığının devrinin/satışının engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalı ...'nun Adana'da bulunan taşınmazlarına, tasfiye sonunda davacılara çıkacak tasfiye kar paylarının şimdiden güvence altına alınması amacıyla 3.kişilere devrinin/satışının engellenmesine ilişkin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETLERİ : İlk Derece Mahkemesi 10/02/2022 tarihli ara kararında özetle; davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin davanın konusu olmaması, ayrıca davacı tarafından davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek deliller sunmamış olması nedeniyle, ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir talep edilen hususların aslınd...