ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/676 Esas) DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/03/2013 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/310 esas 2014/243 karar) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bulunduğu yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacıların ...'ın mirasçıları, anne, babası ve kardeşleri olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve çocukları ..., ..., ... ve ...'ın murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/291 KARAR NO: 2022/887 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2019/6 Esas - 2021/1094 Karar ESAS DAVA (İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/676 Esas) DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 07/03/2013 BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/310 esas 2014/243 karar) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bulunduğu yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması şeklinde meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, davacıların ...'ın mirasçıları, anne, babası ve kardeşleri olduğunu, ...'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve çocukları ..., ..., ... ve ...'ın murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... için 50.000,00-TL, çocuklar için ayrı ayrı 25.000,00-TL, davacı anne ..., baba ..., kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 25/04/2016 tarihli bedel artırım dilekçesi ile de destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarlarını; davacı eş ... için 55.494,62-TL'ye, davacı çocuk .. için 2.123,82-TL'ye, davacı çocuk ... için 5.553,99-TL'ye, davacı çocuk ... için 5.644,60-TL'ye, davacı çocuk ... için 11.776,68-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde ise özetle; 12/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ...'ın vefat ettiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, araç maliki ..., araç sürücüsü ... ve aracın ZMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş hakkında İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/52 Esas sayılı dosyası ile daha önce dava açtıklarını, açılan bu davanın daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesini istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölenin desteğinden yoksun kalan eş ve çocukları için 2.000,00-TL maddi tazminat ile davacı eş ... için 50.000,00-TL, her bir çocuk için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL (davacı anne, baba ve kardeşler için talep edilen miktar açıklanmaksızın) manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş ile diğer zarar sorumlularından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/310 Esas, 2014/243 Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu 14. Asliye Ticaret M...