Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2019 tarih ve 2018/27 esas ve 2019/1413 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde sürücü....'un sevk ve idaresindeki....plakalı araç ile seyir halindeyken, sürücü ....ın sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile çarpışmaları sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ....'ın vefat ettiğini, ....ın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın .. tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalan anne ve baba adına tazminat hesabının yapılarak poliçe limitinde belirlenen 310.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacı adına temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle tahsiline, vekalet ücreti ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1045 KARAR NO : 2022/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/27 Esas- 2019/1413 Karar DAVACI : ... - TC: ...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- . Av. ...-. DAVALI : ... - . VEKİLİ : Av. ...- . DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2019 tarih ve 2018/27 esas ve 2019/1413 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde sürücü....'un sevk ve idaresindeki....plakalı araç ile seyir halindeyken, sürücü ....ın sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile çarpışmaları sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ....'ın vefat ettiğini, ....ın sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın .. tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle...'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalan anne ve baba adına tazminat hesabının yapılarak poliçe limitinde belirlenen 310.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacı adına temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada meydana gelen trafik kazasında vefat eden müteveffanın yakınları tarafından destek tazminatı talep edildiğini, ancak bu talebin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta Genel Şartlarına göre poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; 23.01.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü ....ın vefat ettiğini, davaya konu trafik kazasının 23.01.2016 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinde yürülükte olan K.T.K'nın ilgili hükümlerinin kaza tarihinden yaklaşık 3 ay sonra 26.04.2016 tarihinde yapılan değişiklik ile mülga edildiğini, kaza tarihindeki mevcut yasal düzenleme uyarınca maddi tazminat konularında ''ZMMS genel Şartları'' hükümleri değil ''Borçlar Kanunun'' uygulanacağını, ZMMS Genel Şartlarının ancak ve ancak ilgili kanunlarda boşluk olması ve bu alanda bir düzenleme olmaması durumunda kanunun özüne ve ruhuna aykırılık oluşturmadan uygulanabileceğini, destekten yoksun kalanların 3. kişi konumunda olup vefat edenin eylemi sonucu zarar 3.kişi konumunda olan destekten yoksun kalanlar nezdinde oluştuğunu, Nitekim Yargıtay İçtihadı Bi...