DAVANIN KONUSU : Eksik ve Ayıplı İfa Nedeniyle Eser Sözleşmesinden Dönülerek Ödenen Bedelin İadesi-Terditli Ayıplı Malın Ayıpsızı İle Değiştirilmesi- Ücretsiz Onarılması KARAR TARİHİ : 27.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2018 tarih 2016/187 E - 2018/462 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalının müvekkili ile aralarında bağıtladıkları 15.08.2014 tarihli "Ayçekirdeği Kurutma Fırını İmalatı ve Satımı Sözleşmesi" uyarınca sözleşme konusu fırını 29.09.2014 tarihli ve 18512 seri numaralı sevk irsaliyesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1069 KARAR NO : 2022/1195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/187 KARAR NO : 2018/462 DAVA TARİHİ : 28.07.2015 KARAR TARİHİ : 10.04.2018 DAVANIN KONUSU : Eksik ve Ayıplı İfa Nedeniyle Eser Sözleşmesinden Dönülerek Ödenen Bedelin İadesi-Terditli Ayıplı Malın Ayıpsızı İle Değiştirilmesi- Ücretsiz Onarılması KARAR TARİHİ : 27.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.06.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.04.2018 tarih 2016/187 E - 2018/462 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin çiftçilik ile uğraştığını, davalının müvekkili ile aralarında bağıtladıkları 15.08.2014 tarihli "Ayçekirdeği Kurutma Fırını İmalatı ve Satımı Sözleşmesi" uyarınca sözleşme konusu fırını 29.09.2014 tarihli ve 18512 seri numaralı sevk irsaliyesi ile müvekkiline teslim ettiğini, bedelinin eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkilinin fırının kendisine tesliminden bir süre sonra sözleşmede belirtilen niteliklerden farklı olduğunu, sözleşmede belirtilen rakamlarla karşılaştırıldığında tükettiği elektrik enerjisi miktarının çok farklı ve saatte kurutabileceği ay çekirdeği miktarının çok az olduğunu fark ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa Kemalpaşa 1. Noterliği'nin 29.12.2014 tarih ve 19332 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, davalının garanti kapsamı dahilinde bulunan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, öncelikle dava konusu sözleşmeden dönülmesi yoluyla tarafların sözleşme gereği aldıklarının karşılıklı olarak ve bedel bakımından temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine, olmadığı taktirde dava konusu malın ayıpsız olan benzeri ile değiştirilmesine ya da ücretsiz olarak onarılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacının talebi üzerine bir değil iki adet makinenin, sözleşmede belirtilen miktardan daha fazla ikinci ek bir makine eklenerek müvekkili tarafından hazırlandığını, davacı tarafından kısmen ödeme yapıldığını, bakiye borcu ödememek için makinenin belirtilen vasıflarda olmadığı şeklinde gerçek dışı ithamlarda bulunduğunu, satılan makinede kusur olmadığını, sözleşmenin "not" başlıklı kısmında işletmedeki elektrik ve tesisat yükümlülüğünün davacıya ait olduğunun imza altına alındığını, davacının makinenin kullanımının zorunlu kıldığı, yer ve tesisat şartlarına müvekkilinin uyarılarına rağmen aykırı davrandığını, davacının ... onaylı tarım amaçlı depoda kullanmamakta direngen davrandığını, bu makinenin bir atölyeye, elektrik tesisatı bulunan yere takılması gerektiği belirtildiği halde davacının makineyi köy mey...