Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1548 · K. 2022/1561
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2022/1548 K:2022/1561

E. 2022/1548K. 2022/156130 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2022 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve 20/01/2022 tarih ve 2020/585 E - 2022/51 sayılı kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; ASIL DAVADA DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'nin davacının sigortalı çalışanı olduğunu, işbu davaya konu edilen çekin davacı tarafından ciro edilerek ... 'nin işçi alacaklarına karşılık verildiğini, dava dışı ... 'nin oğlunun araç alacağı için ihtiyaç kredisi çektiğini, davaya konu çeklerin de araç alış verişinde kullanılacağını ancak dava dışı ... 'nin çekleri koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, Kayseri 1. Asliye...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1548 KARAR NO: 2022/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2022 ESAS NO: 2020/585 KARAR NO: 2022/51 2020/585 ESAS SAYILI ASIL VE BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/610 E. 2020/523 K. SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2022 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tarih ve 20/01/2022 tarih ve 2020/585 E - 2022/51 sayılı kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; ASIL DAVADA DAVA:Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'nin davacının sigortalı çalışanı olduğunu, işbu davaya konu edilen çekin davacı tarafından ciro edilerek ... 'nin işçi alacaklarına karşılık verildiğini, dava dışı ... 'nin oğlunun araç alacağı için ihtiyaç kredisi çektiğini, davaya konu çeklerin de araç alış verişinde kullanılacağını ancak dava dışı ... 'nin çekleri koyduğu yerde olmadığını fark ettiğini, çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/49 esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı konulduğunu, ... isimli bir şahsın bankadan çekin ödenmesini talep ettiğini,... 'in ... 'ın iş yerine ziyaret amaçlı geldiğinde çekleri çaldığını ve sonrasında da ... ile birlikte tedavüle koyduğunu, davacının ... ile herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek; davanın kabulü ile; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının durdurulmasına, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, keşide yeri Kayseri ödeme günü ... olan 8.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı, keşide yeri Kayseri ödeme günü 31/07/2020 olan 8.000,00 TL miktarlı çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP:Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; Davacının çeki cirolayarak ... 'ye verdiğini iddia ettiğini iddiayı kabul anlamına gelememekle bu iddialara göre yetkili hamilin dava dışı ... olduğunu ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu dava ile davalının alacağını tahsil etmesinin sürüncemede bırakılmak istenildiğini, davacının iddialarının kurgudan ibaret olduğunu, davacı ile davalı arasında inşaat işinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu çekin ve birleşen dava konusu diğer iki çekin bu ticari ilişkiye istinaden birleşen dosya davalısı ... 'e verildiğini, ciro zincirindeki cirantaların aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunması gerekmediğini, senedin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1549 · K. 2022/1534

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1548 · K. 2022/1561

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1481 · K. 2022/1508

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484 · K. 2022/1503

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1511 · K. 2022/1498

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1452 · K. 2022/1448

16 Haziran 2022