Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2022 tarih ve 2020/801 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ..... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından ödeme emrindeki borca, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların icra takibine yaptıkları haksız itirazlarının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/763 KARAR NO : 2022/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2020/801 Esas, 2022/142 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2022 YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2022 tarih ve 2020/801 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ..... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından ödeme emrindeki borca, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların icra takibine yaptıkları haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, haksız itirazda bulunan borçlular aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkemece; "...Davacının icra takip dosyasına sunmuş olduğu 23/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ve diğer belgelerin incelenmesinde, kredi borçlusunun .....Gıda Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kefalet limitlerinin ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, ....'nin eş muvafakatının bulunduğu, ....'nin bekar olduğu, .....in ise kredi borçlusu ....Marketçilik'in sahibi olması sebebiyle TBK 584/3. Maddesi uyarınca eş rızası aranmayacak kişilerden olduğu, .... tarihli ve 137.237,40 TL bedelli hesap kat ihtarının düzenlendiği, müteselsil kefillerin sözleşmedeki adreslerine tebliğe çıkarıldığı, ....'ye tebligat yapılamadığı, diğer kefillere tebliğ edildiği, Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 31/10/2021 tarihli raporda; davacı banka ile dava dışı ...... Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi ve çek karnesi kullandırıldığı, davacı banka tarafından kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine hesabı kat ettiği ve dava dışı asıl borçlu ile davalı kefiller hakkında takip başlattığı, davalı kefillerin sözleşmede belirlenen kefalet limitlerinin ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarı nazara ...