DAVA: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 1996 yılında ticaret siciline tescil edilerek faaliyetine başladığını, müvekkilinin davalı kooperatifin inşaat işini yapmayı yüklendiğini ve 40.000,00 TL bedel karşılığında kooperatife üye olduğunu, ancak 20/02/2005 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ihraç kararının iptaline karar verildiğini, ihraç kararının iptaline rağmen müvekkilinin üyeliğine karşılık gelen daireler için yeni üye kaydı yapıldığını ve müvekkiline özgülenen bağımsız bölümlerin ferdi mülkiyetleri yapılmadan kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye süreci ile müvekkilinin üyeliğine karşılık gelen dairelerin müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1077 Esas KARAR NO: 2022/849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 07/04/2022 NUMARASI: 2022/322 Esas DAVA: TAZMİNAT (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 1996 yılında ticaret siciline tescil edilerek faaliyetine başladığını, müvekkilinin davalı kooperatifin inşaat işini yapmayı yüklendiğini ve 40.000,00 TL bedel karşılığında kooperatife üye olduğunu, ancak 20/02/2005 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince ihraç kararının iptaline karar verildiğini, ihraç kararının iptaline rağmen müvekkilinin üyeliğine karşılık gelen daireler için yeni üye kaydı yapıldığını ve müvekkiline özgülenen bağımsız bölümlerin ferdi mülkiyetleri yapılmadan kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye süreci ile müvekkilinin üyeliğine karşılık gelen dairelerin müvekkilinin ferdi mülkiyetine geçmesine engel olmaya çalışıldığını belirterek 58, 59 ve 61 nolo dairelerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, ayrıca bu davada verilecek karar kesinleşinceye kadar 09/04/2022 tarihli genel kurul toplantısının ve kooperatifin tasfiye sürecinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece 07/04/2022 tarihli ara karar ile; dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemede genel kurulda alınacak kararlara karşı yasa yolunun açık bulunması, davacının bu genel kurula katılıp görüşünü açıklaması ve alınacak kararlara etkide bulunması mümkün olduğu ve toplantıda nasıl bir karar alınacağının da öncesinden belli olamayacağı kanısına varıldığı, davacının ileride yapılacak genel kurulun tedbiren durdurulmasına ve HMK 389. Maddesi kapsamında şartları oluşmadığı gerekçesiyle kooperatifin tasfiye sürecinin durdurulmasına yönelik istemlerinin reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; mahkemenin kooperatifin tasfiye sürecinin tedbiren durdurulması talebinin reddine dair kararının gerekçesinin bulunmadığını, tedbir kararı verilmesinin şartlarının bulunduğunu, davalı kooperatifin müvekkilinin üyeliğine karşılık gelen ferdi mülkiyeti sağlamadan tasfiyeyi tamamlamak istediğini, müvekkilinin tek oyu ile tasfiyenin önüne geçemeyeceğinden tedbiren tasfiye işlemlerinin durdurulması gerektiğini, tasfiyenin tamamlanması ile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ereceğini ve müvekkilinin alacağına kavuşamayacağını, bu durumda hakkın elde edilmesinin imkansız hale geleceğini ve telafisi zor zararlar doğuracağını; genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması talebinin reddine dair mahkeme kararının yerinde olmadığı...