Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf;...tarihinde ... firmasına ... Kargo aracılığıyla gönderdiği ve ... Bankasından almış olduğu, ... ve ... seri numaralı iki adet çek evrakının ... Kargo tarafından kaybedildiğini beyan ederek söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, zayi olunduğu iddia edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK m. 651/2 hükmü...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1983 KARAR NO : 2022/1416 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Kıymetli Evrak (Çek) İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :23/06/2022 Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf;...tarihinde ... firmasına ... Kargo aracılığıyla gönderdiği ve ... Bankasından almış olduğu, ... ve ... seri numaralı iki adet çek evrakının ... Kargo tarafından kaybedildiğini beyan ederek söz konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, zayi olunduğu iddia edilen çekin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK m. 651/2 hükmü uyarınca göre zayi nedeni ile çek iptali isteminin keşideci tarafından talep edilemeyeceği, yetkili hamil tarafından talep edileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı; ... Kargo şirketi aracılığı ile ... firmasına ...tarihinde ... ve .... seri numaralı çekleri gönderdiğini, çeklerin kargo tarafından kaybedildiğini ve yapılan aramalara rağmen bulunmadığını, mahkemece çek iptali davasının sadece hâmil tarafından açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, dava konusu çeklerin kaybolmasından bir hafta sonra söz konusu firmaya ... ve .... seri numaralı yeni çeklerin gönderdiğini, dava konusu çeklerin kaybolduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüş...