DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davalılar-Birleşen Davalılar ..., ..., ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; birleşen 2022/219 esas sayılı dosyasında davacılar vekilinin dava dilekçesi ile, birleşen davacı şirket ile ... Şti. - ...- ...- ... arasında 22/06/2021 tarihinde haricen taşınmaz satış sözleşmesi imzalandığını, protokole konu taşınmazın ... Mah., ... Cad., No:... .../... adresinde ... ada ... parselde bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/859 KARAR NO : 2022/1035 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/109 Esas - Ara Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davalılar-Birleşen Davalılar ..., ..., ... Şirketi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; birleşen 2022/219 esas sayılı dosyasında davacılar vekilinin dava dilekçesi ile, birleşen davacı şirket ile ... Şti. - ...- ...- ... arasında 22/06/2021 tarihinde haricen taşınmaz satış sözleşmesi imzalandığını, protokole konu taşınmazın ... Mah., ... Cad., No:... .../... adresinde ... ada ... parselde bulunan 6.916,51 metrekare arsa ve üzerinde bulunan bina olduğunu, davacının protokol gereği davalılara 5.000.0000,00 TL nakit ödeme yaptığını, 26/06/2021 tarihinde ... Şti ve ... ile müvekkilinin tekrar bir araya gelerek daha önceki protokolde kararlaştırılan 10.000.000,00 TL ödemeyi gerçekleştirmek adına 8 adet 1.250.000,00 TL bedelli senetlerin davalılara teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, harici satışı yapılan taşınmazın malikinin davalılar değil ... Bankası olduğunun öğrenildiğini davalıların taşınmazı devredemeyeceklerinin anlaşıldığını, davacıların davalılara borcunun bulunmadığını, davalıların senetler karşılığında bir edim yerine getirilmemiş olmasından dolayı senetler nedeniyle borçlu olmadıklarını, bu nedenle dava konusu 26/06/2021 tanzim tarih, 28/02/2022 vade tarihli, 1.250.000,00-TL miktarlı, ... AŞ ...- ...'ün borçlu olduğu senedin davalılar tarafından tedbiren dava sonuna kadar icra işlemlerine konu edilmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece tensip zaptı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin, İİK'nun 72. maddesi gereğince dava konusu borcun toplam bedelinin % 15'i tutarında teminat (nakti teminat veya teminat mektubu) mukabilinde dava konusu 26/06/2021 tanzim tarih, 28/02/2022 vade tarihli, 1.250.000,00-TL miktarlı, ... AŞ ...- ...'ün borçlu olduğu senedin davalılar tarafından tedbiren dava sonuna kadar icra işlemlerine konu edilmemesine dair tedbir kararı verilmiştir. CEVAP : İtiraz eden davalılar vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeklikten ve hukuki dayanaktan yoksun olup kötü niyetli olduğunu beyanla tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. MAHKEMECE : Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; birleşen mahkememizin 2022/219 esas...