Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih, ........ Esas, ............... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinde; dava şirket ile davalı şirketin mal alım-satımı konusunda anlaşma yaptıkları, iş bu anlaşmada davalı şirketin anlaştıkları malların üretimini yapıp göndereceği, davacı şirketin de ödeme yapacağının belirtildiği, toplamda 444.459,84 TL'lik ürün hizmeti konusunda anlaştıkları ancak davalının 198.420,17 TL tutarında ürün gönderdiği, 246.039,67 TL tutarında ürünü teslim etmediği bu suretle yapılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiği belirtilerek itirazın...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .......... KARAR NO : ............... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : ....... Esas, ............ Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... .......... DAVALI : ........... VEKİLİ : Av. ... .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih, ........ Esas, ............... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; dava dilekçesinde; dava şirket ile davalı şirketin mal alım-satımı konusunda anlaşma yaptıkları, iş bu anlaşmada davalı şirketin anlaştıkları malların üretimini yapıp göndereceği, davacı şirketin de ödeme yapacağının belirtildiği, toplamda 444.459,84 TL'lik ürün hizmeti konusunda anlaştıkları ancak davalının 198.420,17 TL tutarında ürün gönderdiği, 246.039,67 TL tutarında ürünü teslim etmediği bu suretle yapılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali davası açılmıştır. Davacı şirket vekilinin istinaf talebi dairemizde inceleme aşamasında iken Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ........... E.K. sayılı dosyasında yargılama sonuçlanarak davanın feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmiştir. Asıl dava konusuz kaldığından, ihtiyati haciz kararı da konusuz kalmıştır. Bu durumda davacı vekilinin istinaf talebi hakkında talep konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Davacı yan tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı yan tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde yatırana iadesine, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 14/01/2022 ... Başkan ... (e-imza) ... Üye ... (e-imza) ... Üye ... (e-imza) ... Katip ... (e-imza)