DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;....adresinde faaliyet gösteren davacının da hissedar olduğu Sezerler Grup İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin taşınmazlarını kendi aile fertlerine usulsüz ve bedelsiz olarak devri ile şirket hesaplarından şahsına ve aile bireyleri ile ortağı olduğu şirketlere davacının ortak olduğu şirketten müdürlük yetkilerini kullanarak usulsüz para gönderimleri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1045 KARAR NO : 2022/831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/905 Esas - 2022/560 Karar DAVACI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO:...) - 2- ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;....adresinde faaliyet gösteren davacının da hissedar olduğu Sezerler Grup İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin taşınmazlarını kendi aile fertlerine usulsüz ve bedelsiz olarak devri ile şirket hesaplarından şahsına ve aile bireyleri ile ortağı olduğu şirketlere davacının ortak olduğu şirketten müdürlük yetkilerini kullanarak usulsüz para gönderimleri sebebiyle hem şirketi hem de davacıyı gerçeğe aykırı satışlar ve ödemeler yapmak suretiyle ve maddi menfaat elde etmek amacıyla hareket ederek zarara uğratması sebebiyle davalıların şirket müdürlüğünden azlini davacının tek müdür olarak kalması ya da tedbiren şirket müdürlüğüne kayyum atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı, davalıların azli için haklı bir sebep bildirmediğini; davacının dilekçesinde belirttiği iddiaların tamamı soyut ve iftira niteliğindeki iddialardan ibaret olduğunu; davacı, iki şirket içerisinde yapılan tüm işlemlerden haberdar olup; bugüne dek kendisinin onayının olmadığı tek bir işlem yapılmadığını; İki şirketin de ne kamuya ne de başka bir şirkete tek kuruş borcunun olmadığını beyan ile; davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönde...