DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... adresinde yer alan FONS Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ne ait işyeri davacı şirket nezdinde "Süper Kobim Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğunu, 27.07.2018 tarihinde Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait arıtma tesisinin jenarötürü arızalandığını, arıza nedeniyle atık su giderlerindeki sular taştığını, taşma sonucu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1134 - 2022/798 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1134 KARAR NO : 2022/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/361 Esas - 2021/99 Karar DAVACI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. .... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... adresinde yer alan FONS Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ne ait işyeri davacı şirket nezdinde "Süper Kobim Paket Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olduğunu, 27.07.2018 tarihinde Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait arıtma tesisinin jenarötürü arızalandığını, arıza nedeniyle atık su giderlerindeki sular taştığını, taşma sonucu suların, davacı şirket nezdinde sigortalı işyerine sirayet etmesi nedeniyle işyerinde maddi hasar meydana geldiğini, hasarın oluş şekli incelendiğinde, kazanın gerçekleşmesinde davalının %100 kusurlu olduğu, davacı şirket nezdinde sigortalı işyerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüldüğünü, gerçekleşen su baskını neticesinde maddi hasara uğrayan sigortalıya, davacı sigorta şirket tarafından 12.10.2018 tarihinde 9.414,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile davacı şirket TTK'nın madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında İSKİ ve aynı kanuna tabi diğer kanalizasyon idarelerini özel hukuk hükümlerine göre hareket tüzel kişi oldukları kabul edilmiş ve bu doğrultuda söz konusu idarelere karşı açılacak davaların adli yargıda görülmesi gerektiği istikrarlı bir biçimde vurgulandığını, davalı taraf aleyhine açılan davada faizin başlangıç süresi olarak dava dışı sigortalıya Süper Kobim Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödeme yapılan tarih olan 12.10.2018 tarihi esas alındığını, bilindiği üzere, haksız fiilden doğan borçlarda borçlu taraf ayrıca bir ihtar ya da bildirime gerek olmaksızın haksız fiilin gerçekleştiği tarihte mütemerrit olduğunu, bu sebepten ötürü faiz başlangıç tarihinin müvekkil sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.9.414,00 TL alacağın sigortalıya ödemenin gerçekleştiği t...