DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ... San. Tic. Ltd.Şti olan; ... seri nolu 15/01/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/02/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/03/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/04/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu 15/05/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 120: (1) Davacı, yargılama harçları...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1100 KARAR NO: 2022/1056 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/344 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 09/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşideci ... San. Tic. Ltd.Şti olan; ... seri nolu 15/01/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/02/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/03/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli, ... seri nolu 15/04/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu 15/05/2011 keşide tarihli 1.000,00 TL bedelli çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "... Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 120: (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Harçlar Kanunu Madde 2: Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Madde 15: Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Madde 27: (1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir. Madde 32: Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Davacı taraf dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 492 sayılı Harçlar Kanununun 1 nolu tarifesinin yargı harçları bölümünün (A) fıkrasının karar ve ilam harcı başlıklı (III) numaralı bendin maktu harç başlıklı 2/d maddesi gereğince; yatırılması gereken karar ve ilam harcının ödenmediği anlaşılmıştır. Bu husus kamu düzenini ilgilendirdiğinden resen araştırılmalıdır. Talebin incelenmesi Harçlar Kanunu 2 ve 27. maddeleri gereğince talep tarihinde geçerli olan maktu karar ve ilam harcının yatırılmasına bağlıdır. Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yatırması gereken 133,00-TL ihtiyati tedbir karar harcını yatırmadığı anlaşılmakla, bu nedenlerle davacının ihtiyati tedbir talebinin USULDEN REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir.Bu ARA karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece "Somut olayda davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmasına rağmen 492 sayılı ...