DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Vekil edeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde 27.03.2015 tarihinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme ile davalı kiracıya; 1 A D ET8480.71.00.00 GTİP NOLU ARTI ... MARKA PLS KAPAK KALIBI (64 LÜ PET GÖVDE) MAKİNASI'nın teslim edildiğini, sözleşme gereğince ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olmasından ötürü finansal kiracı şirketin kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine vekiledeni banka tarafından Silivri .. Noterliğinin 23.02.2016 tarih, ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/519 Esas KARAR NO: 2022/840 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2018/375 2019/798 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Vekil edeni şirket ile davalı arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde 27.03.2015 tarihinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi bağıtlandığını, sözleşme ile davalı kiracıya; 1 A D ET8480.71.00.00 GTİP NOLU ARTI ... MARKA PLS KAPAK KALIBI (64 LÜ PET GÖVDE) MAKİNASI'nın teslim edildiğini, sözleşme gereğince ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemiş olmasından ötürü finansal kiracı şirketin kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine vekiledeni banka tarafından Silivri .. Noterliğinin 23.02.2016 tarih, ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunarak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verildiği ve 60 gün içerisinde ödeme olmaması halinde, bu sürenin sonunda sözleşmenin bir ihtara gerek kalmaksızın feshedilmiş olacağı, kiralanan malların en geç 5 gün içerisinde bankaya aynen iade ve teslim edilmesinin bildirildiğini, ihtarnamenin muhataba tebliğ edilmiş olmasına rağmen borç ödenemeyerek temerrüt halinin sürdüğünü, borçlu firmanın mülkiyeti vekiledenine ait malları kaçırması halinde malların tespitinin ve bulunmasının mümkün olmayacak olması nedeniyle telafisi imkansız zarara uğrayacağından öncelikle makinelerin zilyetliğinin tedbiren müvekkili bankaya devri için ihtiyati tedbir konulması gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, Finansal kiralama sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi ve sair nedenlerle sözleşmenin fesih edilmiş olduğunun tespitine, vekiledenine ait olan makinanın zilyetliğinin teminatsız olarak gerekirse teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; "Dava dilekçesi incelendiğinde, davacı tarafın iddiası; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu makineye ilişkin kira bedellerinin Finansal Kiralama Kanunu'nun 31.maddesi gereği gönderilen ihtara rağmen ödenmemesi ve bu nedenle sözleşmenin haklı sebeple feshedilmiş olduğuna ilişkin olup; dava dilekçesi ekinde sunulan 27/03/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi incelendiğinde; Sözleşmenin feshinin 23.kısımda yer aldığı, 23.2.kısımda ise kiracının kira bedelini kısmen veya tamamen vadesinde ödememesi halinde Kiralayan 30 gün, malın mülkiyetinin kiracıya geçeceği hallerde 60 gün mehil vermek suretiyle sözleşmeyi feshedebileceğinin düzenlenmiş olduğu, yine dava...