Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraf arasında 21.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'a ait .... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurunun da olayın uzamaması konusunda ısrarı ile taraflar arasında sanki kazaya kimin sebebiyet verdiği konusunda uyuşmazlık yokmuşçasına kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu belgeler araçların hasarının giderilmesi için sigorta şirketlerine gönderildiğinde, farklı farklı kusur oranları değerlendirmesi çıktığını, davalının kırmızı ışıkta geçtiğini asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasarlar ne kadar iyi onarılmış olursa olsun aracın hasarlı hale geldiğini, dolayısıyla aracın rayiç değerinde bir azalma olacağından, söz konusu değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/10/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:27/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraf arasında 21.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'a ait .... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurunun da olayın uzamaması konusunda ısrarı ile taraflar arasında sanki kazaya kimin sebebiyet verdiği konusunda uyuşmazlık yokmuşçasına kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu belgeler araçların hasarının giderilmesi için sigorta şirketlerine gönderildiğinde, farklı farklı kusur oranları değerlendirmesi çıktığını, davalının kırmızı ışıkta geçtiğini asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasarlar ne kadar iyi onarılmış olursa olsun aracın hasarlı hale geldiğini, dolayısıyla aracın rayiç değerinde bir azalma olacağından, söz konusu değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla(HMK md 109 gereği kısmi dava olarak), müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar bedeli 10.000,00-TL (Onbin Türk Lirası)'nin kaza tarihi olan 21.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde belirtilen miktarla sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasındaki tespit masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde belirtilen miktarla sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/10/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki ...