İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...davacının ... Turizm İnşaat Kuyumculuk San. Ve Tic. Aş 'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının 04/02/2010 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda ...'ın yönetim kurulu başkanlığına ... ve ...'ın şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, aynı zamanda ...'ın şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda vb. Her türlü işlemleri yapmak üzere şirketin ünvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, davacının babası şirketin yönetim kurulu başkanı olan ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/12/2019 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "...davacının ... Turizm İnşaat Kuyumculuk San. Ve Tic. Aş 'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin en son genel kurul toplantısının 04/02/2010 tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda ...'ın yönetim kurulu başkanlığına ... ve ...'ın şirket yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, aynı zamanda ...'ın şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda vb. Her türlü işlemleri yapmak üzere şirketin ünvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, davacının babası şirketin yönetim kurulu başkanı olan ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili ...'ın 25/06/2011 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten itibaren şirket genel kurulunun toplanamadığını, davacının babası ...'ın vefatından sonra kardeşi ve yönetim kurulu üyesi olan ...'a şirketin toplanması konusunda 05/11/2013 tarihinde ihtarname çekildiğini, ihtarnameyi red ettiklerini, şirketin genel kurul toplantısının yapılamamasından dolayı şirketi zarara uğrattıklarını, ... Turizm İnş. Kuy. San. ve Tic. A.Ş. 'ye ait Antalya'nın en güzide yeri olan ... Sahilinde bir taşınmaz bulunduğunu, şirket genel kurulu toplanamadığından şirkete ait taşınmaz ruhsat süresinin dolduğunu ve ruhsat yenilenmediği için şirketin zarara uğradığını, bu zarardan şirket yönetim kurulu üyesi ...'ın sorumluğu olduğunu beyanla ... Turizm İnşaat Kuyumculuk San ve Tic A.Ş.'nin 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde şirketin tasfiyesini, ... kullanımında olan ... plakalı aracın atanacak yetkiliye ivedi olarak teslimine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dosyasında; Davacı ... vekili tarafından Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; "...davacının ... Tur...Aş.'nin ...'dan intikal eden pay hariç 500 paya sahibi hissedarı olduğu, şirketin en son genel kurul toplantısının 04/02/2010 tarihinde yapıldığı, genel kurulda ... , ... ve ...'ın yönetim kuruluna seçildikleri, yönetim kurulunun kendi arasında yaptığı görev dağılımında yönetim kurulu başkanlığına ...'ın seçildiğini, ...'ın aynı zamanda şirketin resmi dairelerde, bankalarda kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza ve her türlü işlemi yapmak üzere şirketin unvanı ve kaşesi altında temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, yönetim kurulu başkanlığına seçilen ve şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili kılınan ...'ın diğer yönetim kurulu üyeleri ola...