İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu iki adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30/07/2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30/08/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek olduğunu ileri sürerek çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/228 Esas KARAR NO: 2022/721 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/148 Esas - 2021/859 Karar TARİH: 16/12/2021 DAVA: Çek İptali KARAR TARİHİ: 11/05/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu iki adet çekin müvekkili uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30/07/2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ..., lehtarı ... olan 30/08/2021 tarihli 30.000,00 TL bedelli çek olduğunu ileri sürerek çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/12/2021 tarih ve 2021/148 Esas 2021/859 Karar sayılı Kararı ile; "Somut olayda; davaya konu çeklerden, .../Bülent Ecevit Bulvarı Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/07/2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan ve 20.000,00-TL bedelli çek yönünden İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşulları oluşmakla Mahkememizce bu çek yönünden ispatlanan talebin kabulüne karar verilerek ilgili çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Davaya konu olan diğer çek olan ... ...bank/Marmaris Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/08/2021 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çek yönünden; her ne kadar talep eden vekili 25/11/2021 tarihli dilekçesi ile ilgili çekin kaybolduğu tarihten sonra kendi bankası dahil herhangi bir bankaya ibraz edilmediği, ilgili çekin 12/11/2020 tarihinde müvekkili bankaya ... tarafından ibraz edildiği ve banka uhdesindeyken 01/03/2021 tarihinde kaybolduğu, 01/03/2021 tarihinde ise kayıp olan çek için kıymetli evrak iptal davası açıldığını belirtmişse de; eldeki kıymetli evrak iptal davasının 01/03/2021 tarihinde açılmakla birlikte ... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 13/09/2021 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında da belirtildiği üzere ilgili çekin 31/08/2021 tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamından ibraz edildiği tespit edilmiş, bunun üzerine Mahkememizce ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış, ...de 11/10/2021 tarihli cevabi yazısında ilgili çekin müşterileri ... tarafından takas merkezlerine ibraz edildiğini ve mahkemenin ödeme yasağı ka...