DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete trafik poliçesi sigortalı ...plakalı araç ...un kullanımında iken 15.04.2016 tarihinde davacının kullanımındaki motosiklete çarparak çift taraflı ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiği, .. . plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davalı şirketin kazada kullanılan aracın trafik sigortası ile maddi tazminat yönünden sorumlu sigortacısı olduğunu, davacının ölümüyle annesi, babası ve iki kardeşinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı vermiş oldukları cevap dilekçeleri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/892 KARAR NO : 2022/791 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 20/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete trafik poliçesi sigortalı ...plakalı araç ...un kullanımında iken 15.04.2016 tarihinde davacının kullanımındaki motosiklete çarparak çift taraflı ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiği, .. . plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davalı şirketin kazada kullanılan aracın trafik sigortası ile maddi tazminat yönünden sorumlu sigortacısı olduğunu, davacının ölümüyle annesi, babası ve iki kardeşinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı vermiş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ...Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın müvekkili sigorta şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olmasına rağmen harçlar sorumlu tutulduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. İlk Derece Mahkemesince davalı ... Sigorta A.Ş.(... Sigorta AŞ) tarafından yapılan ödeme düşülerek kalan maddi tazminatın diğer davalılardan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş.(...Sigorta AŞ) yönünden sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda hükmedilen maddi tazminattan davalılar ... sorumlu tutulduğu ve davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde hükmedilen tazminat üzerinden hesaplanan harçtan sigorta şirketi de dahil olmak üzere tüm davalıların sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu nedenle; davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı harca ilişkin hüküm yönünden düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : A- Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere KALDIRILMASI...