DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 Tarih, 2017/1399 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın aptığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik ... TL kalıcı ve geçici maluliyet tazminatı ile... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurlu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/793 - 2022/767 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/793 E. KARAR NO : 2022/767 K. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2017/1399 Esas, 2020/147 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 Tarih, 2017/1399 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın aptığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle şimdilik ... TL kalıcı ve geçici maluliyet tazminatı ile... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurlu aracın sürücüsünün davacının eşi ve rücu borçlusu olması nedeniyle menfaat birliği bulunduğunu ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin kusur oranında sorumluluğu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;... TL geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı ile,.... TL bakıcı giderinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 97.maddesine uygun başvuru yapılmaması nedeniyle dava şartının gerçekleşmediğini, dolayısıyla faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı ile ...'nin birarada yaşadığını, aralarında ekonomik menfaat birliği bulunduğunu dolayısıyla davanın reddi gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ....'ya geçtiğini, müvekkil kurumun bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, davacının araç kullanırken alması gerekli güvenlik önlemlerini almadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ...'dan davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine il...