DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten satın aldığı takip konusu faturada belirtilen makine ve teçhizatları teslim almış olmasına rağmen, bedelini ödemediği için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm diğer ferilerine itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalı şirketin fatura konusu...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : .... Esas .... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/04/2022 YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten satın aldığı takip konusu faturada belirtilen makine ve teçhizatları teslim almış olmasına rağmen, bedelini ödemediği için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve tüm diğer ferilerine itiraz ettiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalı şirketin fatura konusu malları teslim aldığını, faturaya itiraz etmediğini ve söz konusu faturayı defterlerine işlediğini, faturanın açık fatura olduğunu ve fatura bedeli olan 31.320,00 TL'nin ödenmediğini beyanla haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... adlı çiftçiye bir İpart projesiyle ilgili olarak birçok makine ve ekipman kurmuş olduğunu, bu ekipmaların içinden gübre yönetimi ile ilgili bölümde gübre sıyırıcı, gübre seperatörü, gübre pompası ve gübre karıştırma makinesinin sehven gönderildiğini, bu olayın ortaya çıkmasından sonra müvekkili şirket ile davacı .... Şirketi arasında marka hakkıyla ilgili bir protokol imzalandığını, söz konusu protokol uyarınca müvekkili şirketin davacı şirkete bir tazminat ödediğini, daha önce müvekkili şirket tarafından kurulan makinelerin sökülerek yerine davacıya ait ... markalı makinelerin kurulmasının kararlaştırıldığını, buna göre davacının ....'ya ait çiftlikte kurulu makineleri söküp müvekkili şirkete ulaştırılması gerektiğini, davacının söz konusu edimi yerine getirmediğini ve bu nedenle bedelini talep edemeyeceğini, buna rağmen davacının davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, takipten sonra davacıya edimini yerine getirmesi hususunda Konya ... Noterliği'nin 11/10/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davacının edimini yerine getirdiğine dair müvekkili şirkete herha...