Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili dilekçesinde; müvekkilinin, üçüncü kişi ... A.Ş'den (...) 12.07.2021 tarih ve ... no'lu fatura ile aynı tarih ve ... numaralı irsaliye ile satın ve teslim aldığı ve karşı taraf şirketin "... Mahallesi ... sok. No:... Gebze-Kocaeli" adresindeki deposuna kesilmek üzere teslim ettiği, ... (... ) ..., ..., ... etiket numaralı, üzerinde "..." yazılı ve karşı tarafça ...,..., ... numaraları verilmiş; 8.910, 8.560 ve 8.860 Kg'lık (3) rulo halinde toplam 26.330 Kg olan, 3,00 mm kalınlığında ve 1.200 mm genişliğinde, ... kalitede, CR malzeme türü galvanizli sac ruloların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1028 KARAR NO: 2022/755 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2021/820 Esas, 2021/763 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili dilekçesinde; müvekkilinin, üçüncü kişi ... A.Ş'den (...) 12.07.2021 tarih ve ... no'lu fatura ile aynı tarih ve ... numaralı irsaliye ile satın ve teslim aldığı ve karşı taraf şirketin "... Mahallesi ... sok. No:... Gebze-Kocaeli" adresindeki deposuna kesilmek üzere teslim ettiği, ... (... ) ..., ..., ... etiket numaralı, üzerinde "..." yazılı ve karşı tarafça ...,..., ... numaraları verilmiş; 8.910, 8.560 ve 8.860 Kg'lık (3) rulo halinde toplam 26.330 Kg olan, 3,00 mm kalınlığında ve 1.200 mm genişliğinde, ... kalitede, CR malzeme türü galvanizli sac ruloların iade edilmediğini, bu malların, masrafı müvekkiline ait olmak üzere, açılacak dava sonuna kadar icra müdürlüğünce yediemin deposunda muhafaza altına alınmasına karar verilmesini, bu hususta Gebze İcra Müdürlüğü'nün görevlendirilmesini, müvekkilinin hakkının derhal korunmasında zorunluluk bulunması ve karşı tarafça müvekkiline özel üretilen ve muadili bulunmayan bu malların satılması, yok edilmesi yahut gizlenmesi halinde hakkın temininin imkansız hale gelmesi tehlikesi nedeniyle karşı taraf dinlenmeden ve karşı tarafa tebligat yapılmadan, müvekkilinin mülkiyet hakkının ispatlanmış olması, malların müvekkilince üçüncü kişi şirketten alınarak bedelinin ödenmiş olması ve karşı tarafın mallar üzerinde hiçbir hakkının bulunmaması nedenleriyle teminatsız olarak, mahkeme aksi görüşteyse, malların değeri olan 394.062,86-TL (45.361,32 USD ) üzerinden müvekkilinin zararını artırmayacak oranlarda makul bir teminata hükmedilerek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde davacının özel üretilen ve muadili bulunmayan bu malların satılması, yok edilmesi yahut gizlenmesi halinde hakkın temininin imkansız hale gelmesi tehlikesinin bulunduğu, dosya kapsamındaki cari hesap ekstreleri, e-mail yazışmaları, sunulan belgeler dikkate alındığında davacının talebini yaklaşık ispat ile ispat ettiği gerekçesi ile; İhtiyati Tedbir talebinin % 15 teminat mukabilinde KABULÜ ile: İhtiyati tedbir talep eden vekilince tedbir talebinin yukarıda belirtilen güvence koşulunun sağlanması halinde;... (... ) ..., ..., ... etiket numaralı, üzerinde "..." yazılı ve karşı tarafça ..., ..., ... numaraları verilmiş; 8.910, 8.560 ve 8.860 Kg'lık (3) rulo halinde toplam 26.330 Kg olan, 3,00 mm kalı...