İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... davalı şirketin finansal tablo ve raporlarının gerçeğe uygun olmadığı, dilekçe ekinde sundukları Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile şirket yöneticilerinin / hakim ortakların şirket içinde illegal bir yapı oluşturduğu ve şirket kaynaklarını şahıslarına aktardıkları, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin iddianame içeriğinin finansal tablo ve belgelerin gerçek olmadığını açıkça ortaya koyacak delilleri içerdiğini, davalı şirket 2020 yılında yapılan genel kurulda 2019 ve 2020 yılı için ayrı ayrı YK başkanına ikramiye verilmesinin kararlaştırıldığını, Antalya 3. Asliye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 13/12/2021 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "... davalı şirketin finansal tablo ve raporlarının gerçeğe uygun olmadığı, dilekçe ekinde sundukları Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile şirket yöneticilerinin / hakim ortakların şirket içinde illegal bir yapı oluşturduğu ve şirket kaynaklarını şahıslarına aktardıkları, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin iddianame içeriğinin finansal tablo ve belgelerin gerçek olmadığını açıkça ortaya koyacak delilleri içerdiğini, davalı şirket 2020 yılında yapılan genel kurulda 2019 ve 2020 yılı için ayrı ayrı YK başkanına ikramiye verilmesinin kararlaştırıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 2019 yılı Genel Kurulunda alınan kararların iptali davasında mahkemece davalı YK başkanına aylık 60.000,00-TL ödenmesinin tedbiren engellendiğini ve kararın Antalya BAM'dan geçtiğini, bu kere tedbir kararını işlevsiz kılmak için aynı rakamın toplu olarak ikramiye adı altında kanuna karşı hile yapılarak ödenmek istendiğini, davalı hakim ortakların kanuna karşı hile yapmakla YK üyelerine verilen fahiş ücret ve ikramiyeler yönünden ve tüm dava konusu taleplerine ilişkin tedbir kararı verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 13/12/2021 tarihli ara karar ile "...davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul kararlarının ve bu kararların iptal sebeplerinin incelenmesinde; 24/05/2020 tarihli genel kurulda iptale konu yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının belirlenmesine ilişkin 8. maddenin uygulanması açısından yargılama sırasında söz konusu kararın yerinde olup olmadığı hususunun araştırılacağı, TTK ve şirket ana sözleşmesine uygun olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada söz konusu maddenin yürütülmesinin TTK 449.maddesi gereğince tedbiren geri bırakılmasının 6100 Sayılı HMK 389.maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbirin şartlarına uygun olduğu anlaşılmakla talebin bu madde yönünden kabulü ile yürütülmesinin geri bırakılmasına, bu hususta Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı ihtiyati tedbire itiraz eden taraf istinaf etmiş ve dilekçesinde özetle ".... Mahkemece alınan bu karar genel kurulun görev yetkilerini düzenleyen hükümlere, Ticaret Kanunun Yönetim kurulu üyelerinin mali haklarını düzenleyen hükümlere ve Anayasanın bazı hüküml...