Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1555 · K. 2022/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2019/1555 K:2022/246

E. 2019/1555K. 2022/24617 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirkete ait Nakliye Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ... (... ) klozu hükümleri kapsamında, dava dışı sigortalıya ait emtianın davalı taşıyıcı tarafından Almanya' dan İstanbul'a taşınmak üzere sağlam olarak teslim alındığını,emtianın tahliyesi sonrasında bir adet kompresör gövdesinin hasarlı olduğunu, taşıyıcının katılımı ile hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 4.653-euro ürün bedeli, 122-euro navlun bedeli olmak üzere toplam 4.775-euro hasar tespit edildiğini,TL karşılığı olarak 13.811,21- TL' den 1.800-TL sovtaj düşümü neticesinde 12.009,30- TL tazminat talebinin sigortalıya ödendiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1555 KARAR NO: 2022/246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2019 NUMARASI: 2015/822 Esas - 2019/169 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; davacı şirkete ait Nakliye Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ... (... ) klozu hükümleri kapsamında, dava dışı sigortalıya ait emtianın davalı taşıyıcı tarafından Almanya' dan İstanbul'a taşınmak üzere sağlam olarak teslim alındığını,emtianın tahliyesi sonrasında bir adet kompresör gövdesinin hasarlı olduğunu, taşıyıcının katılımı ile hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde 4.653-euro ürün bedeli, 122-euro navlun bedeli olmak üzere toplam 4.775-euro hasar tespit edildiğini,TL karşılığı olarak 13.811,21- TL' den 1.800-TL sovtaj düşümü neticesinde 12.009,30- TL tazminat talebinin sigortalıya ödendiğini, davalı sigorta şirketinin diğer davalının sorumluluğunu sigorta teminatı altına alan ... sigortacısı olduğunu,diğer davalının taşıma işini gerçekleştiren akdi ve fiili taşıyıcı olup meydana gelen zarardan sınırlı olarak sorumlu olduğunu, Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTK' nun 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalının haklarına halef olduğunu beyanla 12.011,21- TL sigorta tazminatının 20.10.2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; dava konusu taşımayı üstlenen davalı taşıyıcının kendisine ait veya kendisinden başkasıyla kira akdi olmayan kiralık araçlarla taşınmasını taahhüt ettiği mallara gelebilecek zararlar sebebiyle ... Konvansiyonu uyarınca taşıyıcıya düşebilecek mesuliyeti ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu emtianın ambalajlanmasından kaynaklı olarak meydana gelen hasarlardan taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Loj.AŞ vekili; davacının sigortalısına ait emtiaların Almanya İstanbul arası taşımasının müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, müvekkiline süresi içinde hasar ihbarı yapılmadığını, davayı kabul etmemek kaydıyla istenilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, hasardan sorumluluk tutarının ... 23 ve devamı maddesi uyarınca sınırlı olarak hesaplanması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile hasarın emtianın araçtan tahliyesi sırasında forkliftten kayarak yüksekten beton zemine düşmesi sonucu hasarlandığı, hasar bedelinin 13.811,21- TL olduğu, bu tu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1558 · K. 2022/236

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1555 · K. 2022/246

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1562 · K. 2022/247

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1565 · K. 2022/235

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2575 · K. 2022/1549

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1542 · K. 2022/185

3 Şubat 2022