İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli, 2021/194 esas ve 2021/305 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın 21.10.2020 başlangıç tarihli 0001-0210-2726316 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ..... aracılığıyla davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan asli edimi olan prim borçlarını eksiksiz ödediğini, müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonrasında müvekkilinin hasarın giderilmesi, çekici ve yol yardım talebi ile sigorta acentesi olan davalı .....'ne başvurulduğunu, acente yetkilileri ve acente çalışanı davalı ..... ile yapılan görüşmelerde poliçe bedelini aldıkları...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/619 KARAR NO : 2021/524 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2021/194 Esas ve 2021/305 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli, 2021/194 esas ve 2021/305 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın 21.10.2020 başlangıç tarihli 0001-0210-2726316 numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile davalı ..... aracılığıyla davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan asli edimi olan prim borçlarını eksiksiz ödediğini, müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonrasında müvekkilinin hasarın giderilmesi, çekici ve yol yardım talebi ile sigorta acentesi olan davalı .....'ne başvurulduğunu, acente yetkilileri ve acente çalışanı davalı ..... ile yapılan görüşmelerde poliçe bedelini aldıkları halde şahsi hatalarından dolayı poliçenin iptal olduğunun beyan edildiğini, bunun üzerine İzmir ..... Noterliğinin 05272 yevmiye numaralı 21.10.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini, müvekkilinin aracındaki zarar bedelinin ve kaç günde onarım yapılacağının tespit edilmesi adına İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/137 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin haksız poliçe iptalinden kaynaklı 12.900,00-TL hasarın ve araçta oluşan değer kaybının, aracın kullanılmamasından kaynaklanan 1.000,00-TL iş kaybı bedelinin, 1.267,40-TL delil tespiti ile 479,41-TL ihtarname giderinin işleyecek mevduata uygulanan en yüksek avans faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; dava tarihi olan 17/03/2021 itibariyle yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca, davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu.... Şeklinde görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ...... vekili istinaf dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu,, verilen görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğun kaldırılması gerektiğini ileri sürerek; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/305K. Nolu 30.03.2021 tarihli görevsizlik kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurumuzun kabulüyle, kararın kaldırılmasına karar verilmesin...