DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı taraf ile yapılan anlaşma çerçevesinde piyasadan ham olarak alınıp olgunlaştırma işlemi yapılan ve 2018 sezonunda suretleri ekte sunulan kantar fişleri ile davalı tarafa toplam 242.140 kg olgunlaştırılmış zeytin teslim edildiği, ancak davalı şirketçe 22/12/2018 tarih........ seri nolu müstahsil makbuzu ile toplam 168.280 kg zeytin teslim edildiğine ilişkin makbuz kesildiği , müvekkil tarafından olgunlaştırma işlemi...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : ..... KARAR NO :....... BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ...... KATİP :.......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2........... Esas ..........Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ....... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av.................. DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı taraf ile yapılan anlaşma çerçevesinde piyasadan ham olarak alınıp olgunlaştırma işlemi yapılan ve 2018 sezonunda suretleri ekte sunulan kantar fişleri ile davalı tarafa toplam 242.140 kg olgunlaştırılmış zeytin teslim edildiği, ancak davalı şirketçe 22/12/2018 tarih........ seri nolu müstahsil makbuzu ile toplam 168.280 kg zeytin teslim edildiğine ilişkin makbuz kesildiği , müvekkil tarafından olgunlaştırma işlemi yapılıp davalıya teslim edilen zeytinlere ilişkin kantar fişlerinin incelenmesinde bazılarında % 2 su payı iskontosu yapılarak teslim edilmesine ve bu uygulamada olgunlaştırılmış zeytin için kabul gören bir uygulama olmasına rağmen müstahsil makbuzunun incelenmesinde uygulamada kabul gören ham /olgunlaştırılmamış zeytinler için kabul gören taze zeytin makbuzu kesildiğinin görüldüğü, müvekkil ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma çerçevesinde teslim edilen zeytinlere ilişkin 05/04/2019 vade tarihli 75.000 TL bedelli, 26/04/2019 vade tarihli 75.000 TL bedelli, 24/05/2019 vade tarihli 150.000 TL bedelli, 14/06/2019 vadi tarihli 75.000 TL bedelli, 28/06/2019 vade tarihli 75.000 TL bedelli, 26/07/2019 vade tarihli 150.000 TL ve 22/08/2019 vade muhtelif vade tarihleri içerir toplam 740.000 TL bedelli çek keşide edilerek teslim edildiği, karşılıklı güven ilkesi gereğince bakiye alacak ile ilgili nasıl bir işlem yapılacağına ilişkin müvekkil tarafından davalı tarafa defalarca müracaata rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı, ödemenin nasıl yapılacağına ilişkin bir beyanda da bulunmadığı, davaya konu alacağın ticari ilişkiden kaynaklı olacak olması ve tarafların tacir olması nedeni ile Arabuluculuk Kanunu çerçevesinde başvuruda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, bu nedenlerle davalı tarafça teslim alınan ancak müstahsil makbuzunda gösterilmeyen ve olgunlaştırılmış zeytin teslim edilmesen rağmen ham zeytin olarak kesilen müstahsil makbuzu gereğincce fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 581.788,40 TL'nin müstahsil makbuzunun...